Этногенез украинцев: краткая версия
danieldefo — 18.04.2016 В предыдущем посте мне настолько понравился комментарий oskolsky77, что я решил вынести его отдельным постом. Тем более, что автор пообещал сделать отдельную статью на эту тему. Будем считать этот пост анонсом.По моему все украинцы являются потомками коренного славянского населения правобережия Днепра, в том числе и те кто живут по другой берег. В 7-9-ых веках на территории правобережной Украины, белорусского Полесья южнее Припяти и будущего Молдавского Княжества существовала археологическая славянская Лука-Райковецкая культура. Эта культура предшествовала приход Руси с севера. Известно что в 19-ом веке многие этнографы относили население ныне белорусского Полесья к малороссам а не к белоруссам. Так-же территория Молдавского Княжества входила в состав Древней Руси и далее в состав Галицко-Волынского Княжества. Само Молдавское Княжество возникло в 14-веке после раздела Галич-Волыни между Польшей и Литвой. Я допускаю что там изначально жило славянское население, но потом туда мигрировали румыны из-за Карпат. Также вероятно румыны мигрировали на Галичину и Подолье, но были славянизированы.
А вот на левобережье Днепра украинцы массово появились только во второй половине 16-го и первой 17-го веков. До этого там жили другие славяне, этнические более близкие к южным великороссам или к гомельским белоруссам. Но благодатная территория Поднепровья была к тому времени слабо заселена. Тому косвенно свидетельствует огромный размер Киевского Воеводства в составе Польши, по сравнению с другими воеводствами. Поэтому польские паны переселяли своих холопов с Правобережья на Левобережье, что приводило к украинизации Левобережья. Например Ярема Вишневецкий был волынским паном с обширными владениями на Левобережье. В романе "Князь Єремія Вишневецький", український письменник Іван Нечуй-Левицький упоминает переселение крестьян с волынских владении Вишневецкого на Левобережье.
Косвенно подтверждает позднюю украинизацию Левобережья вот какой факт. Бывшая Черниговская губерния по большей части входит в состав Украины. Но небольшой кусочек, Стародубшина, в составе Брянской области России. В 16-ом веке территория губернии была в составе Русского Царства, после Смутного Времени в составе Речи Посполитой, и после Хмельничини в составе Гетманщины. Однако в 19-ом веке этнографы относили Стародубщину к великорусскому или белорусскому ареалу, а всю остальную губернию к малорусскому. Откуда-же такое несоответствие между украинским этническим ареалом и историческими границами Гетманщины? Дело в том что в составе Речи Посполитой Стародубщина принадлежала Литовскому Княжеству, а не Польской Короне. То-есть польские паны просто не могли туда переселять крестьян с Правобережья. Потому там украинизация и не произошла.
Так-же древние северяне не принадлежали к Лука-Райковецкой культуре. Их Роменская культура была родствена Боршевской культуре вятичей.
На территории Поднепровия правобережные славяне русины смешиваются с различными тюрками (пачинаками, кыпчаками, татарами княжества Мансура). Так появляются укротюрки. Однако тюркский элемент не является объединяющим для украинцев. Он не свойственен Западной Украине. Шаровары и оселедцы носят там чисто опереточный характер. Они привнесенны извне украинским романтизмом 19-го века.
С территории Поднепровья тюрко-русины мигрируют на восток и юг. Там они сталкиваются, соседствуют и смешиваются с великороссами. Так появляются слобожанцы, новороссы и кубанцы.
Из того что я написал следует что самые чистые славяне на Украине, без тюркской или румынской примеси, это население Волыни. Подтверждается-ли это антропологией? Не знаю, не изучал этот вопрос.
|
</> |