Есть ли харассмент в либеральных СМИ?
varlamov.ru — 09.11.2018"Мы знаем – а значит, и они знают: если Слуцкий сохранит свое кресло, а его действия останутся без последствий, он будет продолжать домогаться женщин снова и снова. И не только он.
Мы знаем – а значит, и они знают: Леонид Слуцкий должен сдать мандат сам – или его должны заставить это сделать".
На этом фоне многие читатели "Медузы" сочли, мягко выражаясь, странным поведение издания после случая с Колпаковым.
Чем поведение Колпакова всё-таки отличается от поведения Слуцкого?
Колпаков сразу признал свою вину и извинился, "Медуза" осудила его поведение, совет директоров пришёл к выводу, что это единичный случай. Слуцкий же, как и его коллеги-депутаты, высмеял все обвинения со стороны журналисток, а думская комиссия по этике не нашла ничего предосудительного в его поведении.
Во всяком случае, именно так рассуждают те, кто сейчас защищает "Медузу".
Что дальше?
Вчера "Медуза" опубликовала на сайте разъяснения по поводу харассментгейта, но только на английском языке. От русскоязычного поста в "Фейсбуке" эта публикация отличается тем, что в ней нет реплики о доверии редакции к пострадавшей девушке: она просто названа "единственной, кто помнит, что произошло".
UPD: Как только я выпустил пост, стало известно, что главный редактор "Медузы" Иван Колпаков подал в отставку. Решение об отставке он принял самостоятельно, сообщает "Медуза".
"Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб", – заявил Колпаков.
Исполняющей обязанности главреда "Медузы" назначена Татьяна Ершова, которая до этого была управляющим редактором.
UPD 2: Иван Колпаков заявил, что "категорически отказывается признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах". Хотя, судя по предыдущим публикациям "Медузы" и лично Колпакова, ранее он несколько раз признал свою вину:
|
</> |