ЕСТЬ КАКАЯ БУКВА В ЭТОМ СЛОВЕ?

putnik1 — 22.08.2019 Теги: Медведчук

«Те избиратели, которые голосовали за политическую силу Медведчука – это граждане Украины. Я их глубоко не уважаю, я их не люблю. Они голосовали за врагов моей страны, за моих врагов. То есть или они идиоты, или они сознательные любители «русского мира». Если идиоты, от этого мне не легче. Сознательные любители «русского мира» – ну и черт с ними, не люблю я их. Мое личное право… На мою родину напали, напали на мою страну и в моей стране находятся дебилы, которые голосуют за «русский мир» после этого. Чего я должен к ним хорошо относится? Пошли они в жопу».

Мелко, но интересно.
Ибо показательно.


Давайте зададимся вопросом: а что, собственно, обещала избирателям "сила Медведчука"?
Холодно и только по фактам:

"русский мир" в пониманиии п. Го(?)дона, - то есть, признание Крыма российским, отказ  от Донбасса, а тем паче, отказ  от суверенитета Украины, - она не обещала точно. Она обещала только добиваться реального прекращения войны путем исполнения "Минского договора", подписанного Украиной, но всяко увиливающей от исполнения договора, который сама же подписала. То есть:

(а) возвращение Донбасса в состав Украины как федеративной единицы с гарантиями для тех граждан Украины, которые пытались бороться с фашизмом, но были преданы и проиграли,

(б) спокойное, неуклонное ведение переговоров по Крыму, основанных на категорическом отказе от признания его статуса, как части Российской Федерации,

(в) прекращение идеологического, духовного и культурно-языкового террора, унижающего значительную часть населения Украины в угоду другой, и наконец,

(г) восстановление прагматических отношений с Российской Федерации, экономически выгодных большинству ее населения, а не только группе олигархов.

Таким образом, избиратели "силы Медведчука" голосовали не за какой-то "русский мир",
а конкретно за

- федерализацию Украины (очень "цивилизованный" вариант, принятый на Западе почти везде, где дя этого есть предпосылки,

- жесткую, но без истерик позицию по "крымскому вопросу", предполагающую категорический отказ от любых уступок в этом направлении,

- но при такой стратегии за спокойную тактику взаимоотношений с Российской Федерацией в интересах большинства нищающего населения

- и за отказ от элементов фашизма в идеологии (навязывание части населения чуждый ей культурных ценностей) и государственной практике.

Основываясь на этом, п. Го(?)дон позволяет себе "глубоко не уважать, не любить" значительную часть своих сограждан. Иначе говоря, г-н Го(?)дон является сторонником войны, идеологического, квази-юридического и бытового террора против инакомыслящих (то есть, фашизма), а кроме того, дальнейшего углубления экономического кризиса и обнищания масс. В связи с чем, эти самые массы вправе перепасовать головожопому ублюдку его же "Пошел ты в жопу",

а у меня возникает вопрос: что должно быть в слове "Го(?)дон" в скобках после второй, но перед четвертой буквами? Кое-какие соображения есть, но сформулировать затрудняюсь...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив