Если кто думает, что только попы гадят в голову...

"Всё, что Вами сказано про _философию_ Хайдеггера (не буду повторять про и здесь т.ж. имеющую место перестановку субъектов как источника/подлежащего мысли), как и всё остальное из сказанного Вами, есть пример квазипозитивистского подхода, с присущими ему монополистскими претензиями на научность, на критерии научной истинности и обоснованности. Эти критерии спекулятивно выводятся из мышления, которое уже и эмпирически ограничено, и тем более, ограничено и близоруко мировоззренчески. И в целом, это такое мЫшление, которое, с этими его претензиями при такой его ущербности, питаемо ублюдочными интенциями. Кстати, и здесь – ничего личного (в смысле, о субъекте как источнике, продуцирующем мысль), т.к. речь про интенции, а не про их источник. Хотя ...

Так вот, поскольку эти ублюдочно питаемые мЫшление и подход подчинены задаче – "знать, чтобы предвидеть; предвидеть, чтобы управлять", плюс, как следует к этому добавить: управлять, чтобы "благоденствовать и процветать", и это, по умолчанию, предусматривается для кого-то "избранного", – значит, вот, поскольку всё так, постольку именно этот наполненный ублюдством подход стоит на службе фашизма.

И это – диктатура мразности, система, в которой правит не просто звериное начало (это чисто энергетический ресурс), но мразь, в которую себя превращает человек в естественном аспекте своего существа, при полностью уничтоженном духовном начале этого существа. Мразь, на мрази сидящая и мразью погоняющая, – вот, суть системы, обеспечиваемой этим подходом."


Про "философию" Хайдеггера я высказался выше по ветке относительно ссылки, которую я дал, взяв одно из утверждений Хайдеггера. И тут "философ" разразился тирадой типичного словоблудия, часть которого я процитировал.
Наглядный пример для практикующих НЛП. Полно "умных" слов/словосочетаний с "нулевым" смыслом. Наиболее "яркие" я выделил.
Попробуйте сами ответить на вопроы:

На что расчитана подобная болтовня? Да просто на то, что человек, не понявший СМЫСЛА сказанного, но рефлексирующего на этот набор "умных" слов, просто обязан почувствовать себя ничтожеством. Но найти СМЫСЛ в пустых словосочетаниях то же самое, что "найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет".

А если этому человеку, которому направлены эти пустые словеса, сообщить, что их произносит не абы кто, а кандидат философских наук, то тут и вовсе можно "убиться_ап_стену". Правда, слабонервному.

Интересует только один вопрос: ЗАЧЕМ государству, понимай, налогоплательщику, содержать эту свору т.н. "философов"?
ЧТО практического они дают обществу, если исключить всю эту болтовню, которая к практике, т.е., к жизни, имеет такое же отношение, как скважность к промежности?

P|S

Вспомнились слова моего научного руководителя, которому я давал на вычитку главки своей будущей диссертации:

К слову, он на полях, рядом с теми абзацами, в которых была написана мною либо ерунда, либо непонятное, даже при первом прочтении, словоблудие, писал замечание просто и доступно: ЙУХНЯ.
И мне приходилось переписывать, чтобы удовлетворить "утонченных вкус" кандидата технических наук, профессора, лауреата государственной премии за разработку аппаратуры закрытого дистанционного управления летательных аппаратов, и автора нескольких монографий и учебников, воспитавшего несколько поколений ученых в области технических наук...

За что ему огромное спасибо.