Если бы я был Министром обороны РФ, то сколько бы я дал снарядов "Вагнерам"?

Давайте поставим себя на место политического Министра обороны РФ
(а Шойгу именно политический министр обороны, хоть маршалские
звёзды ему повесьте на погоны). Итак, вы в шкуре Шойгу.
Вводная такая: Есть дивизия наёмников, состоящая из пассионарных,
опытных и мотивированных бойцов, преданных до мозга костей своим
командирам. Руководители наёмников пользуются популярностью у
большой части народных масс, из которых от части ЛОМов раздаются
призывы к этим наёмникам "навести порядок в стране"
Самый главный начальник наёмников требует через СМИ от руководства
государства выдать ему боезапас на месяц (а лучше сразу на квартал)
интенсивных боёв.
Как вы полагаете, есть ли ненулевая вероятность того, что, получив
боеприпасы на месяц боёв, наёмники пойдут не в наступление на запад
(на хохлов), а в наступление на восток, а после по трассе М4 на
север?
Давайте, как это давно делают американские политики, смотреть не на
заявления руководства наёмников, а на их возможности.
Что может остановить дивизию Дзержинского
наёмников от похода в сторону охраняемой дивизией Дзержинского
Столицы РФ, в случае если у них будут боеприпасы на месяц боевых
действий? Я считаю, что в таком случае их ничего не сможет
остановить вообще.
Они, считаете, так не сделают? А вы умеете залазить в мозги людям
или вы провидец?
Поэтому, если бы я был "Шойгу", то я бы давал ЧВК "Вагнер" снарядов
не больше, чем им может понадобиться, чтобы с бояви дойти до
Ростова на Дону, т.е. на 3-4 дня...
Это была вам нестандартная версия "снарядного голода Вагнеров".
А более стандартная, это та, что "снарядный голод", как и
отступления флангов - это хитрый план по заманиванию ВСУ на
артёмовский участок фронта.
Какая вам версия больше нравится?
|
</> |