Еще вам major Amos С. Fox. Русско-украинская война. Что значат облака пыли над полем боя
rostislavddd — 03.06.2017 rostislavddd Кажется разобрался откуда в теле текстов майора взялись 6000 погибших в Дебальцево гражданских. Данная цифра вбрасывалась Украиной в аглоязычное пространство в период обжатия котла и сразу после прорыва украинской группировки. Еще одна иллюстрация забываемого уважаемым майором Фоксом - "Those who have blunt spears, often have sharp feathers" (Те у кого тупые копья, часто имеют острые перья).Кроме того, заинтересовавшись источними знаний майора о конфликте и вообще его публикациями, вышел на сам по себе отличный и популярнейший среди англоязычных военных сайт http://council.smallwarsjournal.com/, где ничуть не удивился наличию темы "Русско-Украинская Война" (так и называется - Russo-Ukraine War). Осталось только улыбнуться - основным писателем в данной теме является лютый спамер OUTLAW 09, с ноября 2013 года вкинувший своим несчастным слушателям 34 203 комментария. Причем судя по постоянному мельканию ссылок с https://informnapalm.org/en/, товарищ является его сотрудником. Читай офицером либо вольнонаемным сотрудником 16-го, 72-го, 74-го либо 83-го центра информационно-психологических операций МО Украины. (Наиболее вероятно 72-го, это их офицеров вскрыли по работе в Информнапалме)
Возможно даже OUTLAW 09 это сам уверенно владеющий английским языком капитан Жуйко и есть. При том что юзеров с российскими айпишниками владельцы сайта поставили на блок регистрации. Русские хакеры страшные люди, а сообразить отсекать ботов и профессиональных патриотов по страничкам в соцсетях и общей адекватности в общении, видимо не судьба.
Русская артиллерия
Там где более адекватный читатель и модерация, как на TankNet например, все гораздо более уравновешено сообщениями с обоих сторон конфликта. Собственно, там известный многим в танковых сообществах Роман Алымов в одиночку нередко все украинское лобби разом на колени ставит.
Примечание. Сайт в узких кругах военных историков очень известный и авторитетный так что на сообщение о фишинговом сайте не обращайте внимания:
PUBLIC ANNOUNCEMENT
Good Day.
A number of members have reported that Google Chrome, and Monzilla and others have been reporting the site as a bad site. We do not push files or attachments out, nor do we mail, or sell our mailing lists. We have been the victim of BOT attacks in the past where they have posted malware, and conducted DOS attacks. Since that time we have taken the following steps.
1. Manual registration process
2. Installed a security software that takes bots down a path to nowhere, but away from our site
It is number 2 that might be causing us problems cause it also effects Google's search Bots
We have also noticed that there maybe a regional flair to this problem. The EU users seem to get more warnings that the American and Canadian posters, but that does not mean the USA and Canada are exempt from this issue
All we can tell you is to drive on, ignore the warnings.
Oh yes, you can also report to Google (who provides a lot of the info on scam sites) that Tanknet is not a malware site to help us get off their shit list
Staff
Вообще наивность неглупых и профессиональных американцев иногда просто поражает. В данном случае они искренне считают что обижаемая русским медведем Украина НЕ ВЕДЕТ против них информационную войну наравне с Россией. Вся разница что России не нужны бои с американскими морскими пехотинцами под Горловкой, а Украина ради этого на все готова - особенно если верхушке удасться зацепиться за американские денежные потоки.
Ну заодно и в разнице подхода к выполнению своих задач:
Украинским - Лизать зад Америки, чтобы с комфортом трахнуть Большую Белую Птицу.
И Российским - Cделать то же самое, но на сухую.
Даже не знаю почему первый вариант до недавнего времени нравился США куда больше второго. Понимание, что какая разница кто тебя пытается трахнуть, пришло совсем недавно. С Трампом и "Бешеным псом" Матиссом, сменившим совершенно эпическую фигуру Эштона Картера, первого американского министра обороны оккупировавшего Пентагон через задний проход. Я про недавнее заявление об оказании военной помощи Украине исключительно за твердую валюту.
Оригинал взят у gorka_5 в Modern War Institute: Русско-украинская война. Что значат облака пыли над полем боя
Мнение действующего американского офицера бронетанковых войск о характере и тактиках ведения боевых действий на Донбассе. В частности он рассматривает новшества, которые, по его мнению, применила Российская Федерация для достижения военного успеха и закрепления его на политическом и дипломатическом уровне.
Восточноукраинский фронт являет собой пример современной войны, или так о нем обычно говорят. Аналитики, эксперты и военные отмечают операции в киберпространстве, приемы гибридной войны и «серую зону» («серая зона», своеобразная нейтральная полоса между сторонами боевых действий, образованная из-за отвода вооружений от линии соприкосновения согласно Минским договоренностям, прим. переводчика). Но стоит отвлечься на минуту от этих новомодных концептов, и становится очевидно, что характер русско-украинского конфликта достаточно далек от новизны. На самом деле он мало чем отличается на мировые войны прошлого века. Конечно, новые его аспекты породили в военной индустрии дискуссии о меняющемся характере современной войны, однако при этом достаточно редко признается, что конфликт вполне укладывается в традиционные рамки.
Осадная война в восточной Украине – современный метод ведения боевых действий российских ВС
Определение БТГр от нашего МО
Данная операция была упреждающим ударом по украинским бригадам, развернутым в районе сосредоточения и готовящимся вести наступательные действия против российских ВС и ополченцев. Ракетные удары предваряли пролеты тактических дронов и кибератаки на украинские средства связи. Стремительный вал артиллерийского огня и ракетных залпов обрушился на украинские позиции вскоре после прибытия дронов, в результате чего украинская сторона потеряла 30 человек убитыми и сотни раненными, боевой техники было уничтожено на два батальона.
Данная операция вызвала беспокойство в рядах американской армии, особенно в отношении изощренных возможностей России по реализации кибератак и эффективности новой российской разведывательно-ударной модели. Данная операция также обнаружила неравенство в ракетных и артиллерийских арсеналах между сухопутными войсками РФ и США. Россия до сих пор обладает и применяет разнообразные виды боеприпасов, включая усовершенствованные неядерные боеприпасы двойного назначения и термобарические боеприпасы, которые Армия США предпочла исключить из своих арсеналов.
Американская реактивная система залпового огня
Битва за Дебальцево стала последней крупной осадой в русско-украинской войне. Как и в битве за Иловайск, две стороны боролись за контроль над ключевыми путями сообщений. Город Дебальцево с 25 тыс. жителей был самым восточным куском контролируемой Киевом территории. Город вклинивался выступом в районы, контролируемые ополченцами, и для России он представлял заманчивую возможность по укреплению своего переднего края. 14 января 2015 года российские войска и ополченцы начали наступление, намереваясь прорвать фланги выступа и отрезать украинцев в городе от основной части сил – это классический захват в клещи, напоминающий еще сражение в Арденнах.
Ополченцы забирают оставленный отступившими украинскими военными танк (слева) (фото Pierre Crom/Getty Images)
Что объясняет очевидное предпочтение Россией осадных операций? Не был ли более выгодным быстрый разгром украинцев? Возможно. Однако выгоды осады в том, что она дает возможность трансформировать военную мощь в политические успехи, при этом затмевая сопутствующие издержки. Быстрая, решительная и агрессивная победа, в результате которой за считанные дни гибнут сотни украинских солдат, контрпродуктивна в плане российских политических задач, тогда как поступательное использование силы со временем позволяет достичь тех же целей с меньшим возмущением мирового сообщества.
Представьте себе колонну танков, движущихся по пустыне. Они могут быстро добраться до цели, двигаясь на полной скорости, но в этом есть риск быть легко обнаруженными по поднятым громадным клубам пыли. А если колонна танков передвигается через пустыню в размеренном темпе, поднимая в воздух как можно меньше пыли, то ее присутствие менее заметно, а задачи менее очевидны. «Облака пыли» на поле боя неизбежны, но то, как их обыгрывают, преследуя те или иные политические цели, и есть суть удачной стратегии. Это ключевой момент в понимании того, почему Россия предпочитает вести осадные боевые действия.
Как иллюстрирует русско-украинская война, батальонная тактическая группа показала себя как очень тонкий и эффективный инструмент ведения осадной войны. Оперативная гибкость и успех данного вида соединений привел к тому, что генерал Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба ВС РФ, объявил в сентябре 2016 года о наращивании в войсках количества батальонных тактических групп с 66 до 125 к 2018 году. Кроме того, их будут формировать из военнослужащих на контрактной основе, тогда как личный состав по призыву будет задействован в тыловых соединениях, что, вероятно, еще больше повысит эффективность батальонных тактических групп. Таким образом, Армии США следует ожидать, что данные российские подразделения могут встретиться там, где Россия решит применить сухопутные войска для реализации своих политических интересов.
За пределами Восточной Европы Россия применяет похожий подход в войне в Сирии, в частности в Алеппо. Российские ВС в сотрудничестве с их сирийскими союзниками окружили его, отрезали все пути отхода и беспощадно атаковали город. Так что пристрастие России к реализации осад очевидно присуще не только в украинском конфликте. Методы, которые используют ВС РФ в Сирии, несколько отличаются от тех, что задействовались на Украине. Например, в Сирии вместо плотного артиллерийского и ракетного огня применялась военная авиация. Однако сам подход – осадные действия для достижения политических целей – сохранился.
Развитие операции в Алеппо с 4 января по 17 октября 2016 г.
Эти новые черты русского военного дела – и понимание их в контексте конвенционального (традиционного, неядерного, прим. переводчика) подхода – должны быть взяты на заметку американскими военными стратегами. Современная российская армия получила боевую практику в ходе общевойсковых маневров на всех уровнях командования – качество, над восстановлением которого Армия США работает до сих пор после десятилетия контртеррористических (по сути, карательных, это второе значение употребленного автором слова "counterinsurgency", прим. переводчика) операций в Ираке и Афганистане.
Это может обернуться серьезными неприятностями, если Россия решит продвигаться дальше в Европу, посягая на территорию стран-союзников по НАТО, или если столкновение интересов России и США продолжится в таких регионах, как Сирия. Подготовка к отражению русских кибератак и гибридных тактик крайне важна. И пример Украины очевиден – жизненно необходимо готовить и вооружать ВС США для противодействия конвенциональным методам ведения боевых действий, которые продемонстрировала Россия на Украине.
Можно с ним не соглашаться по многим пунктам (многое для нас, конечно, звучит дико), но это то, как они примерно видят ситуацию и какие выводы делают. Если абстрагироваться от навязанных западными СМИ оценок и дезинформации, которые вплетаются в текст, то можно извлечь что-то полезное из подобных рассуждений. Хотя бы то, как они смотрят сейчас на нашу армию и военные возможности, что именно они видят и подмечают, и самое главное – чего не видят или о чем молчат.
Логичным было бы предположить, что американцы тоже присутствовали в горячей фазе конфликта на Донбассе, хотя бы в качестве наблюдателей и консультантов, я уже не говорю о других формах участия. Ведь «русско-украинская» война изначально была проектом их элит, и они не могли пропустить такое «шоу». Конечно, не все и не обо всём станут болтать. Однако высказывание этого офицера ценно, так как он представляет широкий пласт среднего командного состава ВС США. И мнение этого пласта и есть мнение всей армии, а не кучки высокопоставленных генералов и спецслужбистов, которые варятся в собственном соку и решают свои задачи, несколько отличные от тех, что прописываются в официальных доктринах и планах. Про спецназ и наемников и говорить нечего, им вообще запрещено иметь мнение на подобные темы.
В любом случае, я представляю его видение на суд тех людей, которые лично там были, наблюдали и участвовали. Надеюсь, они смогут получить некоторое представление о том, насколько выстраиваемая средним офицером армии США картина адекватна и соответствует действительности.
PS Здесь военный блогер twower немного приоткрывает кухню российских БТГр.
UPDATE: По поводу 6 тысяч мирных жителей, якобы погибших в Дебальцево в результате действий ВС РФ. Майор Фокс дал ссылку, где нет никаких данных. Только в адресной строке указано, что это какой-то годовой доклад за 2015 год. Я прошлась по годовым докладам этой ООНовской организации. Нашла вот такой, там не было данных о потерях гражданских ни в Дебальцево, ни на Украине, но была ссылка на совместный доклад этой организации и некой некоммерческой организации PAX за 2015 год по Донбассу. Посмотрела его, там написано "На июль 2015 года в украинском конфликте официально задокументирована гибель более 6 700 человек, включая 2 500 гражданских, и ранение более 17 000". Так что для меня осталось непонятным, где майор Фокс нашел цифру 6000 погибших гражданских только в одном Дебальцево... Что-то перепутал, наверное.