Ещё сексизма

slobin — 07.06.2013 Предположим, что существуют два типа мышления, которые часто называют "логическим" и "эмоциональным", или "левополушарным" и "правополушарным", или "мужским" и "женским", или как-нибудь ещё. И предположим, что их обладателям трудно друг друга понять. Но можно до какой-то степени. По крайней мере, можно аккуратно обозначить проблемы и постараться их избегать.

Например, Пойа в какой-то из своих книг обсуждал, как учить математике тех, кто математикам всё равно не станет. Как дать им осмысленный и полезный минимум. Например, он пишет, что доказательство "от противного" для нормального человека (не математика) неестественно. Ну не приспособлены человеческие мозги для того, чтобы долго удерживать внимание на том, чего нет. "Так если всё это неправда, зачем мы всё это тогда писали?". Ну и дальше он даёт советы, как преобразовать некоторые доказательства из школьного учебника в "положительные", опирающиеся на то, что есть.

А дальше я буду пытаться описать ситуацию как симметричную. Я предполагаю, что мозги другой половины человечества не приспособлены для того, чтобы думать об "условных эмоциях". Не обязательно под отрицанием, можно под каким-нибудь ещё оператором. Например, для мужчины (или логика) непонятна элементарная для женщины (или этика) операция "я могу обидеться". Так обиделась ты или нет? Да -- так да, нет -- так нет, а если предполагается "я могу" и свобода выбора, то это не обида, а наглая манипуляция.

Резюме: мой пойнт в том, чтобы сказать мужчинам (логикам), что во фразе "я могу обидеться" есть смысл, а женщинам (этикам) -- что мы его всё равно не поймём. Сформулируйте это как-нибудь по другому. Но, возможно, всё это фигня. Мне всё равно не понять, разве что по аналогии.

... Ну как ты в приличном обществе покажешь на пальцах число 132? ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив