Еще одна исповедь анонимной вязальщицы

ru_knitting — 09.02.2016 ... По мотивам этой вот истории http://ru-knitting.livejournal.com/5332090.html из которой, к сожалению, убежали фотографии :(. Но и без них по комментариям можно восстановить, что сообщество, в основном, ругало меня за фасон, а я отвечала, что это не фасон, а кривые руки фотографа. Увы, супруг мой, - чемпион в дисциплине "завали горизонт".
Итак, я по-прежнему уверена, что фасон как раз - самый удачный для моей фигуры, или что там от нее осталось. (потолстела опять %() И маниакально продолжаю его вывязывать. Я думаю, новое изделие демонстрирует относительное улучшение моих вязальных навыков (спасибо сообществу за это).
Простите за фото на патефон, уж что было в доступе.
Итак. КоХточка, широко известная в узких кругах этого сообщества "кофта-японка" http://ru-knitting.livejournal.com/4781525.html
Вот она на манекене:

Рукава 3/4, так и планировалось

Вот она же на плоскости.

В прошлый раз меня ругали, что кофта выпячивает живот. Ну так я вообще не стала делать вытачки на талии - пусть талия останется загадкой

Теперь об изменениях, конструктивных улучшениях и личных подвигах.
Самый, конечно, главный подвиг - это вязание на спицах №3 на советский 56 размер. Я пять лет божилась, мол, низачто и никада, в результате все оказалось не так страшно, как я думала. Долго, конечно, потому что только ночами, после того, как на мне целый день прыгали 25 кг. сына. А так ничего, даже повторить рискну, если будет надо. Кстати, уважаемая Б. Уокер совершенно неправа в одном - существуют в природе вязальщицы, которые тащутся от вывязывания не узоров, а простой глади. И это - я. Я и носить узоры люблю... не очень.
Да, так вот. Вернемся к конструкции. На примере прошлых свитеров я поняла одну важную вещь: в фас на мне хорошо смотрится свитер, достигающий определенной длины. И та же длина ужасно смотрится в профиль, а то, что хорошо в профиль - портит "вид спереди". Поскольку свитер, меняющий длину в зависимости от позиции наблюдателя, я вязать еще не научилась, пришлось пойти на компромисс - отказаться от нижней резинки, чтобы не стягивала меня в профиль и не выпячивала живот. А если внизу - планка, какой смысл делать резинки на рукавах? Поэтому от резинок я решила вообще отказаться, везде двойные планки с подгибом, связанным контрастной пряжей из акриловой ровницы (не ЧЕШЕТСЯ! это важно)
Вот рукав изнутри:

Вот он же - снаружи

Декоративный "шов" при переходе рукава в манжет - это закрепление подгиба крючком. Я знаю, как сделать такой шов невидимым с лица, но мне хотелось, чтобы он был.

Поскольку вязала я от бобины, и обрывать нитку лишний раз мне совсем не хотелось, пришлось выдумывать, чтобы планка воротника выглядела, как вывернутая в процессе вязания наружу и прикеттлеванная там, когда, на самом деле, сначала была связана наружная часть, потом внутренняя - контрастным цветом. А граница перехода в горловину - это изнаночный ряд. Мне кажется, эффект удался.
О посадке по фигуре, ростке, окате и пр.
Может быть, незаметно, но в моем свитере есть и окат, и подрез, и росток. Вытачек для груди нет - я специально вязала максимально свободный свитер (см. пункт про отсутствие талии), хотелось мне приблизить его к фасону "летучая мышь". Наверное, не все сразу. Отработаю три вышеупомянутых (и похудею!), буду вязать свитера совсем по фигуре.
Да, окат. Окат стал частным случаем вывязывания ростка (о как!) Практика предыдущих свитеров показала, что мне гораздо проще не рассчитать росток заранее, а связать "по месту" снизу вверх, при том, что весь остальной свитер связан сверху вниз. Поэтому вот этот вот экземпляр я вязала "в разные стороны" от самой нижней точки выреза.
Вот, вы можете видеть на изнанке спины узелок, от которого выше связано вверх, ниже, соответственно, - вниз.


Со спины он незаметен:


Связав тушку и приступив к вывязыванию ростка, я задумалась - а почему бы и не оформить окат? Тем более, свитер практически сам ложился так - широкий квадрат выреза раскрывался и расползался по плечам, превращаясь в явный ромб. Поэтому в плечах направление полотна было слегка изменено частичным вязанием



То же, вид сверху, ворот - слева, рукав - справа

Ну, и подрез. Его у "летучих мышей" обычно игнорируют, и у кофты-оригинала его нет. Но я прям кюшать не могу без него. Единственное, я решила его делать не таким... э- э... глубоким, что ли. Обычно в эту конструкцию в подмышке я впендюриваю не только дополнительную линию прибавок на расстоянии примерно ширины ладони от места предполагаемой подмышки, но и ромбовидную ластовицу с доп. набором петель. Тут я обошлась без ластовицы, просто сшила встык образовавшиеся 6 петель регланной линии. Вывод: годится только для "летучих мышей". Для приталенных изделий не хватает глубины. Но, возможно, ее можно добиться, изменив ритм прибавок, и без ластовиц.

Непрерывающаяся линия - регланные прибавки, прерванная - убавки на тушке и рукаве

А! О пряже же. Таинственная бобинная chulpa полностью натурального состава. Не все там, наверное, альпака, как обещала продавец, уж больно овцами несло при стирке. Но и не только овцами - полный зверинец. Пряжей довольна, хотя она и колючеватая (поэтому контрастные внутри манжеты)

Выражаю благодарность всем, дочитавшим до конца. Прошу простить за ошибки - новый комп с новой клавой, шрифт никак под себя не настрою, слепая печать сбоит. Спасибо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив