еще один интересный вопрос

mpopenker — 13.07.2011 Противники использования активных (и сколько-нибудь эффективных) средств обороны утверждают, что в случае покушения на ваше имущесвто (грабеж) нужно не оказывать сопротивление, а отдать рекомое имущество преступнику, а потом бежать к полиционерам (ближайший пример)
Мол, убивать за кошелек - богонеугодно и вообще турма сидеть.

Но тут возникает простой, в общем то, вопрос: А с какого, пардон мой клатчский, хрена я вообще должен безвозмездно, то есть даром отдавать честно приобретенное имущество каким-то подонкам?
Что делать, если я не хочу расставаться с содержимым моего кошелька? с цацками, имеющими определенную материальную, но гораздо большую "сентиментальную" ценность для меня (например, перстень, подаренный моей дражайшей половинкой)?


тут ведь помимо чисто потери собственности и материального ущерба (на возмещение которого даже в цивилизованных странах далеко не всега приходится рассчитывать), есть еще и другие аспекты, а именно:

- моральный. Не знаю как для других, а для меня было бы унизительно стать безропотной жертвой грабежа. Моральный ущерб, так сказать, кто возмещать будет?

- поощрение преступности. безропотно отдавая деньги и ценности вы прямо поощряете преступников идти на подобное преступление еще и еще, ибо они своего добились, а поймают ли их потом или нет, и посадят ли - это еще писями по воде виляно даже опять таки в самых цивилизованных странах

тут наверное еще много чего написать можно, но я просто призываю вас подумать об этом. желательно головой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив