Ещё об СКС и других российских п/а в патроне "Грендель".
kiowa_mike — 30.01.2016Вообще, в СКС под "Грендель" смысл - только прикол. То есть - я б его купил, при условии магазинов, заваленных "Гренделем" на уровне .30-06.
И за сумму не более 300 долларов.
Но для того чтобы насытить спрос даже .30-06 ушло у отечественной промышленности 20 лет.
А 9,3х64 - так и не получилось. Пока.
Итак, СКС в "Грендель". Будем иметь карабин сомнительной точности, превосходящий в энергетике накоротке .223 (что хорошо) и уступающий 7,62х39.(что плохо). При всём том мы прекрасно понимаем, что основная охота ведётся накоротке, а "на далеко" стреляют, в общем-то, от безысходности (не, мне известны фрики, которые, увидев антилопу на 600 метров, просят отъехать на машине на 800 - иначе некузяво - но таких максимум сто на страну. Массовое оружие - это точно не для них, а не-массовое - они имеют какое хотят).
Из преимуществ вижу только одно - донесение бОльшей энергии при бОльшей настильности на дистанциях свыше 250 м.
Что это дает охотнику?
Да практически и ничего. Люди, уверенно стреляющие на такие дистанции все поголовно имеют другие винтовки. Кроме того, особые свойства пули, за которые так хвалят "грендель" вояки, дают увеличение пробивных свойств на тех же дистанциях - далее 300.
А нам, охотникам, оно надо? Нам бы наоборот...
Я бы, скорее, подумал об улучшении свойств 7,62х39 - с другими порохами и друггими пулями. И, если говорить об охоте, шёл бы по пути увеличения калибра - обсуждали мы когда-то вайлдкет .338х39, да воз и ныне там...
"Сайга" в "Гренделе" была б удобнее - тем более, что она будет легче - можно сделать в 3 кг, если этим всерьёз озаботиться. (Как показываеь опыт Ruger mini).
|
</> |