Еще о новом законе о медицинской страховке
traveller2 — 13.11.2013 Дорогие друзья!Я постараюсь попозже ответить всем откликнувшимся на мой предыдущий пост
http://traveller2.livejournal.com/351232.html
по отдельности.
Сейчас только замечу, что среди двух-трех десятков комментаторов был отмечен только один случай, когда страховка Obamacare стала лучше, чем было раньше. Этот статистический факт требует интерпретации и комментариев специалистов.
Есть несколько вариантов:
(а) читатели моего скромного блога представляют резко нерепрезентативную выборку, и все попадают в злосчастный 1% Грубера, вместо того, чтобы распределиться по всему спектру более-менее равномерно;
(б) 1% Грубера - грубая ошибка, если не попытка ввести в заблуждение, а сама реформа оказалась и непродуманной, и не организованной, и поспешной;
(в) Комбинация двух предыдущих пунктов.
Если имеет место вариант (а) то все нак плохо, если варианты (б) и (в), то это ужасно.
Насчет комментариев специалистов, такой комментарий был дан уже пару лет назад Молли green_eegs.
(Других специалистов я не знаю.) Возможно, она захочет сейчас уточнить его в связи с тем, что сейчас многие детали гораздо яснее, чем пару лет назад.
PS. В моем журнале все дебаты ведутся в парламентских рамках, без озлобления и оскорблений. Мы ведь все умные глубокие люди, не так ли?
|
</> |