Елена Чудинова — "Красные рясы"

von_hoffmann — 15.07.2021

Елена Чудинова

Мне было немногим более двадцати лет, когда я впервые услышала оксюморон «православный коммунист». В ту пору это посмешило. В чем-то в те годы было легче жить: да, нас могли и исключать из институтов и сажать за религию (и исключали, и сажали), но зато никто не пытался смешать Добро со Злом в какое-нибудь Злобро. Всё было просто и понятно в нашей юности: вот мы, христиане, вот они – безбожники. Они нас гонят, мы должны стоять за Господа. Сейчас времена – удушливые, смутные и мутные. Коммунисты вовсю представляются «христианами», к великому соблазну многих. Более того, в нынешнем дне большевики носят священнические рясы.

Очередное пробитое ресурсом РНЛ дно, публикация измышлений иерея Сергия Чечаничева названием «Великая ложь «Белого дела», да еще и снабженная подзаголовком «Россия пережила большевизм, переживёт ли современную белогвардейщину?» вынуждает меня вновь обратиться к теме отравления информационных колодцев. Разбор будет подробным, наберемся терпения. Но оставлять эту кампанию незамеченной – никак не разумно.

И снова – «феврализм»…

На первый взгляд кажется, что это у них мания какая-то: обличать Добровольчество в «феврализме», «глобализме» и «мировой закулисе». Вспомним неизъяснимого Щипкова. У того в февралисты попал даже Никита Хрущев, мягко говоря, не совсем белогвардеец.

От многочисленного повтора лживая мантра «в Гражданской войне бились Октябрь и Февраль», правдой не сделается. Но соблазнить вполне может.

Духовное лицо прибегает к очень знакомому нам приему. Он берет вину некоторых Генералов (которую они вообще-то искупили в боях), отнюдь не всех Генералов, ибо куда он дел Маркова (ах нет, Маркова он тоже пишет в «февралисты», на голубом глазу), Дроздовского, Кутепова, Кутепова, еще раз Кутепова, что в страшные февральские дни приказал в городских боях: «солдат с красными бантами – убеждать, офицеров – убивать сразу», чудесным образом спасенного Кутепова, казнившего потом предателя Кирпичникова? (Здесь можно очень долго перечислять монархистов в верхнем, но особенно в среднем командовании). Но, взяв вину некоторых Генералов, он распространяет ее на всё Добровольчество. На тех, кто, оставляя на волю Господа семьи, пробирался на Дон, на мальчишек тринадцати лет, «баклажек», на северо-западника Николая Меркулова, что совершил подвиг в свои шестнадцать лет, на рыбаков Талабцев, на рабочих Ижевцев и Воткинцев. Это они – свергали Государя?

Люблю наблюдать выверты ложной логики. 1. Среди Белых были не монархисты 2. Среди белых не было монархистов.

Смоделируем примерно так. Вот я вижу группу студентов из дюжины человек. Шестеро из них – негры. Памятуя о нашем суровом климате, я говорю тутору: спросите негров, не холодно ли им, может затопить посильнее? А тот начинает на меня кричать: какие еще негры?! Вы что, не видите тех двоих блондинов, ту голубоглазую девушку? Разве они негры? Ага! Вы не спорите с тем, что негры блондинами не бывают! Негров здесь нет, а дровишки я, кстати, сэкономлю.

Почему условие наличия – наличие стопроцентное? А пёс знает.

Доктрина непредрешенчества была мудрой и единственно верной. Русские люди объединились против Зла нового типа, неслыханного и немыслимого.

Но иерей Чечаничев продожает дивить:

«С «Красными» – все понятно. Безбожное марксистко-ленинское учение показало свою несостоятельность и ушло в небытие. И вряд ли русский народ вновь поведётся на эту большевистскую утопию. Со временем – памятники той эпохи разрушатся, а улицы, носящие имена большевиков, надеюсь, переименуют на имена более достойные и благозвучные».

Такое впечатление, что, когда оказывалось недавнее чудовищное давление на общество и на власти – в очередной попытке возвращения памятника Железному Феликсу на Лубянку, священнослужитель загорал где-то на полянке около глухого скита, от интернета бесовского подале. Всю Москву трясло, такие связи пытались пустить в ход слепившиеся воедино атеистические ленинцы и православные сталинисты – а батюшка не изволил заметить. Итогами выборов в Думу, тоже, вероятно, не интересуется, а коммунисты меж тем идут во властные структуры в том числе по спискам Навального, слипаясь с квазилибералами. Грудинин, Прилепин, Зюгановы, Дугин, Шевченко, Удальцов, Шаргунов-фис... Иерей, вероятно, так погружен в наставления Аввы Дорофея, что никаких этих имен не знает. Разве Проханов не является владельцем мощного медиахолдинга, не пропагандирует всей его громкостью, что Владимир-Креститель был всего лишь реинкарнационной репетицией явления народу «чудесного грузина»? Кургинян не имеет обширной секты? Гаспаряны и прочие гоблины не колпакидируют людоедских идей изо всех утюгов? Молодежь не вовлекают в байкерскую банду большевика под партийной кличкой Хирург? Не существует откровенно террористической направленности молодежных группировок наподобие группы (ВКонтакте) «Веселый чекист»? Не жужжит вновь навязчивым Мухиным еще в советское время сокрушенная антинаука – лысенковщина?

Неужели духовное лицо ни о чем из немногого перечисленного ничего не знает? Или, страшно подумать, знает, но – лжет? Подождем с выводами.

Пока выделим вот что: всё сделается – «само». Памятники разрушатся, сами, со временем, лет через тысячу, тогда же и падут во прах таблички с именем палача и чудовища Войкова, а то сейчас кто-то «несуществующий» нам очень мешает их убрать.

Ничего не надо делать, пусть «само». Понято, идем дальше.

«Но почему «Белые» не желают прислушаться к трезвому, мирному и вполне обоснованному мнению Александра Щипкова…»

Заметим, один шулер ссылается на другого, как будто тот уже доказал что-то, помимо собственной чудовищной необразованности. Может быть Белые (пусть РНЛ хоть проглотит свои кавычки, я девчонкой готовилась идти по 70 УК, во имя ВСЮР и СЗА, не моя вина, что перестройка началась раньше, чем я дописала первый роман) слегка недоумевают, слушая, что в застойные годы Щипков черпал знания о Гражданской войне исключительно из советского кинематографа? Вообще-то в это время, в особенности в столицах, ходило огромное количество самиздата и тамиздата. Но нам и того мало было. Помню, как меня за юную шкирку вытряхивали из спецхрана тогдашней «Ленинки», как раз когда я усердно конспектировала строчку «и покуда у русского младенца есть хоть капля молока, Лейба Троцкий…» (Это было обращение Патриарха Тихона, если что). Помешали, супостаты эдакие. Хотя я и в самом деле пролезла незаконно, чего уж. Были у нас и другие способы узнавать историю той войны. Мой однокурсник, он был нас постарше (пришел после армии) один раз поступил так. Некая Оля еще имела немалое количество иллюзий в голове, но девушка была неглупая. И вот, когда она в очередной раз заспорила, он просто сказал: «Пошли в библиотеку». «Зачем?» «Ленина читать будем». И он сгреб с полки в читальном зале нужные тома. А дальше – просто открывал в надлежащих местах и показывал. Часа через три Оля, вся бледная, сказала: «Уйдем, мне нехорошо». Так она и сделалась антисоветчицей – три часа почитав в зале полное собрание сочинений советского основоположника.

Так зачем нам слушать мнение Щипкова, если он впрямь верит, будто кто-то из нас черпал наши идеалы из «Адъютанта Его Превосходительства» или откуда там еще?

Щипков осрамил себя, полностью утратил уважение порядочных людей нелепым и подлым утверждением, будто бы от ХХ съезда КПСС выиграло де только небольшое количество творческих интеллигентов.

Многие тысячи освобожденных из лагерей невинных – это, конечно, пустяк. Хоть половинчатая, но реабилитация посмертно – это тем более пустяк?

А кто бы дал моему отцу возможность заниматься научной работой, если б на нем стояло клеймо «сын врага народа»? А не займись он научной работой – кто бы раскопал Очёр? Впрочем, о чем я… Зачем нашим оппонентам русская наука?

Да, ХХ съезд был делом половинчатым, да, к многим и многим настоящим жертвам причислилось немножечко Львов Разгонов, но те, кто хотел бы, чтобы хоть его не случилось – граждане специфические.

И да, это – кампания. Уже по центральным каналам идут документалки о «вреде» ХХ съезда. Кто-то всю сию «линию» лоббирует. Тоже, мы так понимаем, в порядке борьбы с «феврализмом».

Зловещая рука «заграницы»

«Гражданская война была развязана «Белыми» в интересах западных держав», продолжает иерей.

Тут батюшка уже вконец зарапортовался. Он уже и тогдашних Белых в кавычки берёт. Увлёкся. Но «злые Генералы», сговорившиеся с «Англичанкой», ничего бы не «развязали» сами, не будь у них Добровольцев. Без рядового состава в войну не вступишь. А ради чего шли эти люди, эти мальчишки, ради чего несколько раз обновлялся состав Марковской дивизии, «рыцарей Смерти» с четками на руке, в черных фуражках с белым навершием, символом Смерти и Воскресения из мертвых?

Ах, ну да: им же Франция «денег дала». Вот ужас-то. Батюшка подзабывает, что Англия и Франция вообще-то были нашими союзниками, ненадежными, трусоватыми, но – союзниками. Франция вообще была нам по жизни должна за то, как «дрались русские бригады за провинцию Шампань», совсем недавно, перед тем, как кое-кто превратил победоносную войну в Гражданскую. И не тем, чьи протеже прибыли из стана врага в пломбированном вагоне, винить наших за хоть один взятый у союзников патрон.

Но вот он, момент истины, наступает:

«Большевики воевали за «социальную справедливость» без Бога. Парадокс в том, что они не хотели быть с Богом, но Бог был с большевиками и даровал им победу над белогвардейцами. И русский народ, в своем большинстве, наитием, определив наибольшее лукавство «Белого дела», поддержал большевиков».

Я же говорила: не верьте надсхваточникам, подсхваточникам, и прочим «объективным». Здесь слетает маска «равно порицающего и тех и других», здесь, в распахнувшемся пальто, видна красная ряса с серпом и молотом вместо креста.

Какая пошлая демагогия! Как это «народ поддержал»? Как я уже говорила, вероятно так: подтягиваются к станице с одной стороны части ВСЮР, с другой – красные. Те и другие посылают по хатам агитаторов. Потом мужики собираются на голосование, по итогам которого и выясняется – кто выиграл бой. Так выглядели сражения? Или всё же как-то иначе?

Победа в войне складывается из огромного количества факторов. «Поддержка народа», это что-то весьма неопределенное, эфемерное, когда снаряды уже рвутся. Прямо скажем – отжать железнодорожную станцию много важнее, чем услышать от доброго мужичка: да, вот вас-то я и поддерживаю!

Но здесь присутствует еще один, чудовищный, смысл. То самое, что я называю «логикой дворовой шпаны». Кто сильнее, тот и прав. Только здесь к ней еще и лепят теологическое обоснование: кто победил, с тем Бог.

Держите меня семеро, как сказали бы в Вестеросе!

Бог был – за магометан?! Князь Лазарь – он погиб вообще-то. Погиб и проиграл, и войско его погибло.

Бог был – за Османскую чудовищную империю?! Разве иначе пал бы Константинополь?

Бог был – с чудовищными ратями Батыя, обрушившимися на процветающую христианскую Русь?

Победа в войне может быть следствием нравственной правоты, но никогда не является ее доказательством.

Хотелось бы мне жить в таком мире, где всегда побеждали бы правые. Вот только слишком выгодной сделалась бы в нем добродетель. Пожалуй, не надо.

«Чапаева поддерживал народ». Опять – как поддерживал, непонятно. Я десятилетним ребенком объездила Южный Урал на экспедиционной машине. Тогда еще живы были заставшие ту войну старики. Память о зверствах еще витала в воздухе. Я запомнила, что говорили местные о Чапаеве, я знаю, как он на самом деле погиб. (Говорили, конечно, не со мной, а со взрослыми. Но у детей ушки всегда на макушке).

А вот конкретика: тело Адмирала утопили, «чтобы из могилы не сделали места поклонения». От недостатка поддержки, вероятно.

Но всё, что наговорено об Адмирале, требует отдельного разбора, что не влезает в формат данной статьи. Ответим здесь так. Ах, «и присяге изменил, и свои русские погоны снял, поменяв их на погоны английские». Пусть нам ответят: что, кончину свою Александр Васильевич принял – в английских погонах?

Поменьше надо православным гражданам из РНЛ читать Галковского.

Особенно «народная поддержка большевиков», надо полагать, ощущалась в Астрахани, и увенчалась Астраханскими нуайядами и убиением архиепископа Митрофана (канонизирован РПЦЗ в 1981, РПЦ в 2001 годах), а позже – на Тамбовщине, которую красные утопили в крови.

Лексика духовного лица потрясает: «западные партнеры», «олигархи», «кураторы», «коллективный Запад», «капитал». Так, вероятно, говорили на комсомольских собраниях. Впрочем, чего не знаю, о том лучше не надо, меня на этих собраниях быть не могло. Поэтому просто: странненькая лексика.

Мы бы удивились, не обнаружив в подобном тексте спекуляций на две темы: «фашизм» и «Украина». Сначала об Украине. А ничего, что на Донбассе был в 2014 году РОВС – организация самая что ни на есть белогвардейская, Врангелевская. Что они там делали? Осуществляли то самое, за что воевали предыдущие Добровольцы: шли за Единую и Неделимую.

Это к вопросу об «интересах западных партнеров». Если бы СЗА не так твердо стояла на позициях Единой и Неделимой, эстонские союзники не пошли бы на подлый сговор с большевиками. И Добровольцы не получили бы ножа в спину. А товарищам большевикам глазом не моргнуть: хотите исконно русских земель? Святой прекрасной Псковщины? Берите, эстонцы, вместе с населением, как крепостных, чего уж там.

Как раз недавно эстонцы опять нагло требовали возвратить им подачку Ленина и Троцкого. Мы до сих пор расхлебываем территориальную политику большевиков.

Конечно, есть заукраинцы, называющие себя «Белыми». Но Белым по определению не может являться тот, кто предает концепцию Единой и Неделимой. Какое кому дело до их фальшивого самоназвания?

А теперь о «фашизме».

Разумеется: Власов. Как непринужденно лжецы ставят его имя в один ряд с именами глав Белого дела! Но Власов никак не относится к ним. Это, как говорится, совсем иная история. Он был с младых ногтей в Красной армии, дослужился там до высокого чина.

Но вот, о чем не хотят разговора всевозможные краснорясые. Можно ли вообразить, чтобы в Первой Мировой русский Генерал вдруг взял бы, да перекинулся к германцу? Это вообще – мыслимо? А ведь казус Власова самый громкий, но не единичный. В августе 1941-го, когда Власов еще вовсю воевал в РККА, к немцам добровольно перешел майор И.Н.Кононов, также изначально красный военный кадр.

Больше того, количество белогвардейцев именно в РОА (в отличие от сражавшегося в Югославии за четников Русского Корпуса) весьма невелико, прямо скажем – армии бы не получилось. РОА состояла преимущественно из того самого народа, который «одобрил большевиков». Когда, за всю историю нашей страны, можно обнаружить такого размера перехода населения на сторону врага? Если хоть что-то знаете из учебников, скажите: чем «страдающие от крепостного права» крестьяне встречали-привечали Бонапарта? Правильно, вилами. Так кого винить будем: простых русских людей – или безбожную лютую власть, что толкнула их к отступничеству?

Что же получается: власть хорошая, только народ плохой? (К этому мы еще вернемся). Но не лучше ли было бы этой прекрасной власти подыскать себе какой-нибудь другой народ, более ей подходящий?

Люди шли к врагу от полного отчаяния, конечно. Казалось, что уж хуже-то быть не может, некуда. Но Гитлер прекрасным образом сохранил адские колхозы.

Господь Судия перебежчикам, а не я, и уж точно не вы.

Вообще всё сие напоминает известный анекдот.

«– Ты что читаешь?

– Да вот, историческое. Читаю и думаю: это ж каким надо быть подлецом, чтобы в разгар войны служить немцам, искать своим поражения…

– Согласен с тобой! Хуже Власова никого на свете нет!

– Погоди, причем тут Власов, я же говорю про Ленина!

– Ах ты проклятый власовец!»

Прекратите свои «гитлеровские» спекуляции. Я, русский писатель, приказываю вам молчать. Моя семья воевала Гитлера, двое – геройски погибших, трое – бравших Берлин. Один Господь знает, каково нам было воевать под красными знаменами. Вам нашей боли не постичь. Мои воевавшие упокоились с миром. Но они воспитали меня, я говорю сейчас от имени своих героев. Особенно дядя Сергей Константинович, ах, он бы меня сейчас благословил возвысить голос против «красной собаки».

Но еще – о прекрасном:

«В течение 1918-1920 гг. “союзники” двинули в Россию интервенционистскую армаду (армада это вообще-то флот ЕЧ) общей численностью более 850 тыс. человек, в том числе 140 тыс. английских, 140 тыс. французских, 175 тыс. японских (по уточненным данным), 14 тыс. американских. Если сюда приплюсовать, по меньшей мере 280 тыс. австро-германских захватчиков (это тоже «союзники»? ЕЧ), то общая численность интервентов превысит 1 млн. человек».

Цифры, конечно, производят сильное впечатление. Солидный человек, подкрепил свое рассуждение. Но у меня простенький вопрос: места и даты крупных сражений Красной армии со всеми этими англичанами, французами, японцами и американцами? Какие населенные пункты на каких фронтах были ими заняты? Лично мне, по невежеству, вероятно, видится только достаточно скромное участие в боевых действиях белочехов. Но оппонент чехов не упоминает.

Таким образом мы получаем миллион страшных захватчиков, которые где-то мотались по стране, то ли коробейничали, то ли делали селфи с прекрасными пейзанками. (На Северной Двине нечто подобное было замечено). Потом они куда-то с наших необъятных просторов тихо делись. Лично меня при подобном раскладе их присутствие не чрезмерно беспокоит.

Огромные силы красных китайцев, отменных знатоков пытошного ремесла, красные мадьяры, живорезы с латышских хуторов – это, на мой взгляд, немного конкретнее.

Но, разоблачив таким манером «работу Белых в интересах Западного капитала» иерей переходит к их нынешним преемникам, к грешным нам.

(Оговорюсь: нет, меня никто не уполномочивал говорить «за Белых». Но весьма большое количество знакомых мне таковых, вне сомнения, думают и чувствуют так же. Мое мировоззрение, за вычетом некоторых собственных нюансов, достаточно типично для среды).

«И как говориться « я не удивлюсь», если адепты «Белого дела» «тайно посещают» замаскированных под «деловых партнеров» представителей Госдепа и через десятые руки получают от них финансовую помощь на воплощение своих проектов».

Вот это по-сталински! Лови шпионов! Имен тех белогвардейцев, кто, по подозрению батюшки, сегодняшний агент и наймит Госдепа, не названо. Ибо батюшка не хочет попасть под статью о клевете, которая через эту фразу просвечивает как водяной знак. А вот мы имена назовем. К примеру – имя члена Изборского клуба красного «историка» Сёмина, который в США и обучался, и преподавал, и вообще вращался в политических кругах. И кстати, был там финансово поощрен награждениями. Чисто по причине своих талантов, мы так думаем. Семья этого революционера, если мы не ошибаемся, и ныне там на пмж.

И это отнюдь не единственный изборец, не единственный красный идеолог, которого мы можем назвать по имени относительно несомненных связей с США. Вне сомнения, там есть силы (говорить о «США вообще» – очередная демагогическая нелепость), которые заинтересованы в создании у нас нестабильности, прежде всего мы можем предположить их наличие в Демократической партии. А она сейчас, к сожалению, пришла к власти. И надо же, какое совпадение – у нас усилился внутренний красный политический натиск.

Заметим, говоря о Сёмине, я привожу в пример именно красного, который вращался в благосклонных к нему американских политических кругах. Если б я захотела перечислять всех красных, живущих на пмж на территории НАТО, как какой-нибудь автор эрзац-саги о варваре Конане и ветеран ролевых игр Мартьянов, мой перечень занял бы десятки страниц. (Сегодняшние сталинисты очень любят обитать в странах «проклятущего капитализма»). Но, размышляя в правовых категориях, сталинистам чуждых, я обычного пмж никаким Мартьяновым в вину ставить не могу. Рассуждая о подобных Сёмину, я подчеркиваю иное: интегрированность в американское политическое пространство.

В сухом остатке. РНЛ утверждает, что Госдеп уже «завербовал» в Белогвардейцы «множество (!) высших офицеров спецслужб, Росгвардии, государственных чиновников». Пусть назовет хоть одно конкретное имя такого «белогвардейского ставленника Госдепа из высших офицеров». И – попадет под очень серьезный иск о клевете, ибо обвинение военных в финансировании иностранной державой – не шуточки. А не назовет имен – тогда подпишется в голословной клевете на отечественное высшее офицерство и Росгвардию. Вы сами себе поставили пат, товарищи умные люди.

О миролюбивых красных, или что важнее Монархии?

В отсутствии сегодняшнего гражданского мира Чечаничев также винит Белых, подчеркивая большую готовность к нему красных товарищей. Минуточку, их же, вроде бы, давно не существует? Только что не было, и – тук-тук, вот они мы пришли! Да не просто пришли, а пришли мириться!

«Ну и как тут не вспомнить слова Александра Щипкова о том, что «Белая идея» это на сегодня и есть та «технология, направленная на раскол современного русского общества». «Красные» готовы к примирению, а «белые» этого не желают. По факту получается, что «красные», способные к примирению, являются гораздо ближе к Богу, чем «белые», которые не желают примиряться».

Красные готовы к примирению?! Батюшка, смеющий всуе поминать Государя, не видел разбитого лица Цесаревича на памятнике в Новосибирске? «Готовым к примирению» мало убить мальчика один раз – они продолжают бесноваться. «Готовые к примирению», в столетие событий в Ипатьевском особняке, в часы, когда русский народ шел к Ганиной яме, массово распространяли в сетях чудовищно гнусную карикатуру «Поздравь монархиста!» Что на ней было изображено, я пересказывать не могу, тут кощунство даже пересказ. В одной молодежной красной группе в сети я видела чудовищную сценку: инсценировку цареубийства под развеселую музычку. Батюшка не знает, что красные отказались заменить имя цареубийцы Войкова на… имя космонавта Владислава Волкова, который к тому же жил в районе данной станции метро.

Подписались сами – космос не ваш, космос – русский. А советские – только Войковы. Только палачи. Что же, это хотя бы честно.

«Такие факты (по сути – никакие, о чем дальше ЕЧ) позволяют сделать заключение: если бы «Белые» победили в гражданской войне, то количество жертв последующего «белого террора» могло быть гораздо больше, чем от террора «красных».

Они (иерей и РНЛ) пытаются утверждать, что, если бы победили Добровольцы, то:

Тоже издавался бы журнал «Красный дьявол»? Тоже был бы взорван Храм Воинской славы, храм Христа Спасителя, о котором, кстати, публично скорбел наш русский космонавт Юрий Алексеевич Гагарин? (Вскоре после почему-то погиб). Тоже массово шли бы на дрова иконы, а детей начали бы «октябрить» вместо святого крещения? Соловки тоже превратились бы в концентрационный лагерь? Церкви тоже превращали бы в склады, тоже устраивали бы в алтарях отхожие места? Спецслужбисты тоже устраивали бы свальный грех в священнических ризах, как в Купчине? Тоже, уже в пятидесятых годах, в школах выставляли бы детей к позорному столбу за посещение Пасхального праздника? Русские люди тоже ложились бы в землю неотпетыми – массово, массово, в течение долгих десятилетий?

В работе над последней книгой я в очередной раз ужасалась тому, сколько храмов было взорвано и закрыто только в одном тогдашнем «Ленинграде». А этот ужас надлежит множить на всю страну.

Казалось бы – прежде всего это должно волновать священника, если он прикидывает – чья победа была бы лучше?

Неужели духовное лицо никогда не сталкивалось с житиями новомучеников? Не имеет представления, сколь им было числа?

Пусть РНЛ ответит: они в самом деле верят, что Добровольческая армия тоже учинила бы террор против Церкви и духовенства?

Если – да, верят, то мы звоним в психиатрическую перевозку. Если нет, не верят, то – стало быть уже по одному этому дело-то было бы много лучше в случае победы Белых?

Ну тогда пусть признаются, что множили мерзость.

Но террор против духовенства священника не интересует. Казалось бы, для духовного лица это и есть вопрос первоочередной – что хуже, чем жизнь страны без духовного окормления, без монастырей и молитвы? Так ли важно, построят или не построят «счастливую жизнь», если такая жизнь – преддверие гибели души?

И вот здесь мы упираемся в акт чудовищной подтасовки. Священник изо всех сил убеждает аудиторию, что Белые «не были монархистами». При этом он как бы «забывает», что есть то, что важнее даже и монархии, много важнее – и монархии и всего на свете. Это – Господь наш Иисус Христос.

Основное различие между Добровольчеством и Красной армией не в том, какое отношение кто имел к Монархии. (Хотя лгать мы и тут всё равно не позволим). Но основное различие в том, что одно воинство было христолюбивым, а иное – сатанинским, безбожным.

Отрицать этого невозможно.

Но отчего-то, при словах «христолюбивое воинство» священника начинает буквально корчить, до кривлянья, а кривлянье, как мы помним, это один из признаков одержимости.

Вот, допустим, он винит Алексеева. Да, генерал Алексеев – из соблазнившихся. Но вот, слово иерею, сначала он цитирует мемуары, а затем их комментирует:

«Генерал Алексеев, вообще очень религиозный и верующий человек, усердно молился и подолгу стоял на коленях. Я невольно смотрел на него и думал, как он в своей молитве объясняет свои поступки и действия по отношению к Государю, которому он не только присягал, но у которого он был ближайшим сотрудником и помощником в эту страшную войну за последние полтора года». Вот так «очень религиозный и верующий человек» – предал Государя, арестовал его, передал революционерам-мучителям и пошел в Храм со спокойной совестью на коленочках молиться и причащаться Св.Тайн».

А как, с точки зрения иерея, должен себя вести человек, не зная, верный ли совершил поступок, если не – молиться? Что еще-то делать в таком случае? Это кривлянье про «коленочки», относящееся к самому естественному и нормальному поведению в душевном смятении – слова ли это не то, что иерея, но христианина вообще?

Проявляя невиданное добродушие к Троцкому с его китайцами и латышами (они и не веровали, что с них взять-то), иерей заходится в истерике, убеждая, что Белые христианами тоже не являлись и вообще безбожнее красных.

Когда с фактами туго, истерика всегда выручает. Но я впервые слышу, что воинствующее безбожие – фактор оправдательный.

«Существует немало свидетельств о том, что в рядах «Белой армии» царило безбожие при сохранении внешней православной обрядовости».

Каких таких «свидетельств», что эти свидетельства свидетельствуют? Иерей мнит себя Господом, смея знать, у кого обрядовость была «внешняя», у кого «внутренняя»? Это могуче.

Я вижу, допустим, человека, который молится в храме, а мне кто-то шепчет: это у него «притворство сплошное». Почему я должна поверить хулителю, а не молящемуся? Ах, вы, душеведы эдакие… Инженеры человеческих душ.

По мне же всё очень просто. Я вижу одно войско: взяли населенный пункт – служат молебен. Вижу другое: взяли населенный пункт – храм подожгли, священника с супругой и детками порубили и покололи (над дочерьми предварительно надругавшись, разумеется), побросали непогребенные тела за домом, а в самом доме и обустроились пьянствовать и блудить всем штабом. (Это уж заодно к вопросу о Чапаеве). И вот знаете, я лично в такой ситуации не буду долго размышлять, насколько «качественное» благочестие у первых. Ибо мне достаточно, что они готовы за Господа умереть. И я – с ними. А точнее – я из них, что сознательно и подкреплено официальным актом – в 14 лет.

Но его-то подводочка ясна: «внешне верующие» Белые были «внутренне» совсем неверующими, а «внешне безбожники» большевики были «внутреннее очень набожными». Шикарно. А я тут – про каких-то растерзанных поповских доченек, вот же я зануда.

«Красный террор» был всего лишь следствием «Белого террора».

Запряг телегу впереди лошади, и – но, пошла! А телега не катится.

В качестве доказательной базы иерей ссылается тут на печальноизвестного пропагандиста Ратьковского, типичного представителя школы Покровского. Но и этого мало. Для очернения Добровольцев у него есть еще один «свидетель». Это… Фурманов. Да-да, мы не ослышались. О том, сколь плохи Белые, надлежит спрашивать у официального красного пропагандиста. Еще один мощный ход. Главное – умный.

Даже помимо ссылок на Ратьковского, который вписывает в «белый террор» чуть ли не петлюровцев, это заявление – откровенно антиисторический бред. Еще в январе 1918 года, когда Добровольческая армия только зарождалась, Ленин регламентирует децимацию так называемых «тунеядцев». (В глазах обретшего винтовку люмпена под такого «тунеядца» попадает всяк, кто в галстуке – ученый, журналист, врач, искусствовед). Чингизханщина, звериный оскал.

(Продолжение следует)

Елена Чудинова

IX-XIII, VII, MMXXI, Москва



или

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив