Но вернемся к опасностям. Вообще, как и в любом ином
бизнес-проекте, строительство чего-либо на территории другой страны
- это риск. Многое будет зависеть от отношений с местными властями.
Однако это если рассматривать проект только с экономической стороны
(которая в случае "Аккую" сама по себе достаточно
выгодна).
Ну для начала, это своего рода
мощная рекламная кампания. Как я уже упомянул, строительство идёт
по особой бизнес-модели, которая может быть рассчитана на те
страны, которые очень бы хотели иметь доступ к относительно
недорогой энергии, однако при этом не имеют собственных средств на
строительство. К примеру, спустя какое-то время после заключения
соглашения по Турции, Росатом получил огромный заказ в Египте (АЭС
"Эль-Дабаа").
Тем более, что атомная
энергетика на фоне энергетического кризиса становится всё более
отличной альтернативой. Ведь эксплуатация АЭС выгодна именно на
долгосрочном периоде - низкие эксплуатационные затраты при
существенных капитальных на стадии строительства. Нет проблем и
среди эко-паранойи, которая на внешних рынках всё же имеет
некоторое значение. Мирный атом даже "позеленевшая" Еврокомиссия
признала в качестве чистого источника.
Далее. Нет никаких существенных
оснований полагать, что у Турции появится желание вдруг взять и
отказаться от АЭС. Они очень сильно зависят от импорта
углеводородов. Текущая добыча газа в Турции составляет менее 1% от
годового потребления, а нефти добывается около 3 млн тонн в год.
Все эти рассказы про вновь открытые новые месторождения на практике
пока очень сомнительны. Разведать и протрубить красивую цифру в СМИ
- это одно. А заниматься непростой добычей в Черном море -
совершенно другое. Но даже если и так - никто не отменял рост
потребления.
Плюс с атомного проекта просто
так не "соскочишь". Если мы говорим про "Аккую", то управлять ей
будет сам Росатом, а значит и все процессы будут завязаны
непосредственно на Россию. Кроме того, никто в мире больше не
обеспечивает строительство и эксплуатацию АЭС полным циклом
(включая вывоз отработанного топлива). Поэтому даже переключиться
на кого-то другого вряд ли получится.
Ну и наконец, какая у нас могла
бы быть альтернатива? Не строить АЭС? Ждать, пока это сделает
какая-то другая кампания? Тем более, что это дополнительная
загрузка мощностей Росатома и его дочерних предприятий уже в
России. Для обеспечения минимизации издержек на масштабе, нам нужен
этот самый масштаб. Не можем же мы бесконечно строить АЭС только
внутри страны. Нам столько электроэнергии не "съесть". Плюс
немаловажно, что речь идёт о продаже продукции высокого передела,
которой является производимое на атомной электростанции
электричество.
В заключение не будет лишним
вспомнить и о геополитических выгодах для России. Объективные
обстоятельства свидетельствуют о том, что единственным приемлемым
вариантом для Турции является присоединение к российскому
макрорегиону. А появление новых связей более чем органично
вписывается в данный процесс. Подробней геополитические перспективы
Турции я описывал здесь: