Дворец Путина, золотой ершик и другие атрибуты пошлой роскоши

uborshizzza — 25.01.2021 Теги: Путин Медведев Навальный


Когда показывали протесты 23 января, то в небольших интервью, которые давали участники событий, выражалось возмущение не по поводу посадки или отравления Навального, а по поводу роскоши «дворца Путина».
По-видимому, я что-то пропустила. Когда Навальный устраивал предыдущие митинги с уточками, я не поняла, что люди всерьез возмущены тем, что они увидели в фильме «Он вам не Димон». Это было в 2017 году. Мне тогдашние разоблачения показались какой-то чепухой, а вот многим другим – нет.

То есть, людей, в частности, молодых людей, заводит именно то, что Медведев и Путин живут в незаслуженной роскоши. Они считают это попранием справедливости.

Вот этого-то я и не могу понять. Разве все остальное в стране справедливо? Огромная собственность сосредоточена в руках ничтожного количества людей. Потанин, Лисин, Михельсон, Мордашов, Алекперов, Тимченко, Усманов, Фридман, Мельниченко, Абрамович – их миллиарды заслужены? Часть из этой первой десятки "Форбс" остались нам от «семибанкирщины». Это люди, которые были, например, комсомольскими работниками, завели первые кооперативы на базе райкомов ВЛКСМ, а эти кооперативы вместо заявленной деятельности по написанию, допустим, компьютерных программ, стали заниматься обналичиванием денег предприятий в валюту через фальшивые договоры. В 1992 году они завели первые банки, а в 1995 получили крупнейшие российские предприятия, которые достались им даже не за копейки, а даром в обмен на поддержку кампании по переизбранию полумертвого и вечно пьяного Ельцина. Разве что Тимченко и, с натяжкой, Усманова можно назвать людьми, имеющими какое-то отношение к Путину.

Так вот, почему их дворцы, раскиданные по всему миру, людей не возмущают, а дворцы Путина и Медведева возмущают?
А посмотрите на директоров хотя бы школ или главврачей больниц? Им можно?

Сегодня честный человек выглядит идиотом. А идиоты во главе государства, точно, не нужны.
В 1991 году общество согласилось на крайне несправедливое устройство за ради того, что в магазинах появилось изобилие импортных товаров, и неважно, что поначалу они были просто ужасны – зато их было много.

Люди посчитали, что государство неправильно тратит ресурсы: слишком много идет на оборону, на помощь зарубежным странам, заявившим, что они строят социализм, на республики Средней Азии, на глобальные проекты, а больше всего денег уходит из-за бесхозяйственности. Вся беда в том, что у производств нет хозяина. Так в чем дело? Отдадим все в добрые частные руки. И отдали. Идея была такая: пусть владельцы станут сказочно богаты, но ведь они дадут нам работу и хорошую зарплату, а мы на эти зарплаты купим себе этих мягких французских булок или даже, чем черт не шутит, сами что-нибудь такое придумаем и станем хозяевами.

Но что же получилось? Оказывается, те деньги, которые раньше уходили на "глупые" проекты типа БАМа или на дружбу с социалистическими странами теперь уходят за границу, потому что деньги, оказывается, любят тишину, устойчивость и идут туда, где лучше. Кто упрекнет в этом деньги? Мы и сами бы ушли, но мы же не доллары.

Вот такой, малята, вышел облом.

Потом пришел Путин. Его концепция такая: деньги уходят на Запад, где им лучше, но если, по мнению президента, стране что-то нужно, то конкретные олигархи дают на это часть своих средств. Например, нужно провести олимпиаду, ЧМ по футболу, встречу G7(8), построить мост в Крым – бизнес скидывается. На оборону деньги опять-таки нужны и на окраины типа Чечни.

Мы не знаем настоящую структуру собственности в нашем государстве. Тот же дворец Путина – кому он принадлежит? Фиг узнаешь. Но я помню, как после взрыва в Домодедово долго не могли установить его собственника, что было необходимо для расследования. Потом узнали, и, вроде, ничего так, напротив, почет ему отовсюду, но почему-то тогда он секретился.
Так, возможно, настоящим собственникам всего в нашей стране не нравятся эти поборы, не нравится, что часть денег остается в России - отсюда протесты. Если бы Путин запретил уводить деньги на Запад или ввел бы настоящую конфискацию имущества за взятки и несоответствие доходов и расходов, его бы давно уже сместили. Но даже те скромные растраты из потока, уводимого на Запад, которые он себе позволяет (На Крым и Рим), злят настоящих хозяев, и это вовсе не дворцы и не ершики для туалета - это бы они как раз одобрили, чай не звери.

Т.е., стратегия Путина заключается в том, чтобы попытаться сохранить страну и сохранить положение, при котором деньги уходят туда, где им лучше - на Запад.
Так вот, я не пойму, чем недовольны те, кто выходят на площадь. Систему они трогать не собираются. Они собираются убрать из нее Путина, потому как он им надоел, и у него во дворце ершик для туалета стоит 700 долл., а у Медведева есть домик для уточек.
Скажите, пожалуйста, как можно серьезно относиться к таким настроениям?
Очень недовольны Путиным люди типа Божены Рынски. Она тоже ходила на протесты. Чего ожидают эти люди от ухода Путина? Его посадят, и все пойдет по-старому только лучше? Они же его считают кем-то типа плохого управляющего.

В феврале 1917 гимназисты тоже активно бегали по митингам и кричали "Долой царя". Все помнят, что с ними дальше было? В 2012, когда организовали "Окупай Абай" на Чистопрудном бульваре, либеральных ораторов как-то незаметно заменили левые, и пошли уже совсем другие разговоры. И в этот раз по-другому не будет. Не остановятся на "дворце Путина", а вспомнят, что и у других есть дворцы или еще что. Как с этим справляться нынешние свергатели Путина собираются? Социалистическая Россия сегодня невозможна, так как в этом случае нам объявят уже полную блокаду, если не войну, а страна для этого слишком слаба сегодня. Погодить надо, силенок набраться.

Что касается личности Навального, то в качестве первого лица в стране он был бы ужасен. Навальный не умеет держать себя в руках, он - конфликтный и поругался решительно со всеми другими оппозиционерами, злопамятный, не выносит никакой точки зрения, кроме своей. Да неужели же у людей совсем ума нет, что они всерьез предлагают его на замену?

Со всех сторон прошедшие митинги и те, что за ними последуют - это в чужом пиру похмелье.

PS картинки с кальянной и другими интерьерами найдены по поиску «ресторан Баку»

В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив