Две темы: Голландия и Роналдо
frankov — 06.07.2010
Поздравляю с победой Голландии, которая, надо сказать, получилась
по вине голландцев несколько более вымученной, чем могла бы. Гол
Форлана при всей сочности удара все же считаю ошибкой Стекеленбурга
(в отличие от удара Джио, где у меня язые не поворачивается
обвинить Муслеру), а забей "оранжевые" в одной из многочисленных
атак четвертый, мы бы сейчас не рассуждали о маленьком, но очень
гордом Уругвае. Впрочем, у него были слишком большие пробоины в
составе, чтобы всерьез рассчитывать устоять. И так прыгнули выше
головы.Но три гола от штанг - это поистине уникально! Наверное, всё же в этой бурской стране голландцам должно фартить по определению. Третий финал! А Бог троицу, как известно, любит!
Измучен, истерзан - кому же пожелать составить пару голландцам? Признаться, мне обе сборные импонируют...
И ведь уже ясно, что впервые европейская сборная станет чемпионом мира за пределами Европы!
А теперь прошу ханжей срочно сдрыснуть с этой странички, потому что я хочу задать интимный вопрос. (Уже слышу - разве можно о таком говорить, здесь дети, а им такое желтое...) Точнее, прошу медицинской консультации.
Криштиано Роналдо признал, что стал отцом. Ребенка забрала его мама, то бишь бабушка. Вовсю пишут о том, что родила Кришти сына суррогатная мать, фактически инкубатор с глазами и, наверное, с чувствами. С связи с этим вопрос - когда мужики идут на такой вариант обзаведения ребенком? То есть у него репродуктивной функцией все в порядке, но почему-то выбрал такой способ, поместив свою яйцеклетку вот тудыть, в суррогатину...
Похоже, он таки да, из этих... Но пусть знающие лучше меня просветят!
|
|
</> |
Кейс: как одна кухня проиграла тараканам три раунда, а потом всё-таки взяла реванш 
