Две отправные точки анализа американских событий.

erica — 09.03.2025 Аналитиков слушаю и понимаю, что все они отталкиваются от двух положений, которые приводят к двум противоположным выводам.

Первые исходят из того, что Трамп — фигура, вписанная в государство Америка и безусловно находящаяся в консенсусе с её истинными хозяевами. Стратегия США (которую определяют эти хозяева) не меняется, может меняться стиль и тактика достижения одной и той же цели, мирового доминирования. И зона ответственности Трампа — тактика, стиль управления, не более.

Вторая группа аналитиков начинает трактовать психологию Трампа и брать за отправную точку именно особенности его личности. А особенности у него такие, что он без руля и без ветрил (что мы и видим). А значит, тот раскардаш, который он устраивает, может реально привести к смене курса США. Этот вывод вытекает из его поведения.

Я-то считаю, что весь фестиваль Трампа как раз и направлен на то, чтобы сложить у стороннего наблюдателя впечатление возможности смены курса Америки. Свой парень, демократы его ненавидят, реднеки обожают, весь из себя прямой и плевать хотел на всё, что ему не понравилось.
Но у меня ни хрена не бьётся.

Кеннеди застрелили, хотя у него целый клан семейный был непростой. Никсону потом намекнули, когда он не туда порулил: на него было неудачное покушение, мужчину повязали, отчитались Никсону, что у него имя было созвучно тому, кого обвинили в убийстве Кеннеди. Никсон всё понял и сдал назад.

Я маленькая была, когда услышала, что Рейган вообще-то актёр. И обалдела. Ну, то есть, даже ребёнок понимает, что актёр не может управлять государством.
Это теперь я знаю, что он и не управлял, а качественно играл роль президента.

А теперь мне предлагают поверить, что обезьяну с гранатой допустят управлять государством, которое считает, что недавно выиграло холодную войну у России. И щас эта обезьяна там им устрооооит! Этим америкосам!

Кстати, по чистой случайности, вся верхушка Евросоюза — тоже обезьяны с гранатами. И предыдущий американский президент был тоже обезьяной с гранатой. Потому что когда проблемы с головой, человек сам за себя не отвечает, не то что за государство.

Но мне предлагают поверить в то, что эти люди натурально сами пришли к власти.

А вот в наших фильмах, которые многие считают примитивными, частенько бывают сюжеты про политическую борьбу в 00-е и кандидата в депутаты, которого кто-то финансирует. Так вот один из основных вопросов, который рассматривается в фильмах при выборе марионетки теми, чьи интересы будет представлять марионетка-депутат, — её управляемость и предсказуемость.

Но у америкосов всё не так. Типа. Там к власти дали прийти человеку, который по своей дури может сдать все позиции США.
Да? Так я должна думать?

Да не, я не против, Трамп может быть даже нашим агентом под прикрытием.
Но ФРС же никуда не выкинешь. И Блэкрок тоже. И когда я взвешиваю, я понимаю, что эти два фактора однозначно перевесят все трамповы заскоки. Это гиря против пёрышка. Ему просто не дадут совершать заскоки не в ту сторону.

Что глобалисты всерьёз захотят партнёрства с нами — не верю. Они возмущены, что Россия пытается взять реванш после поражения в холодной войне, как они считают. Кроме того, они видят, что Китай рвётся на первое место, и может их вообще в порошок стереть. Они бы, кстати, так и сделали на месте Китая. И если уж за психологию наглосаксов говорить, я много чего имею сказать. Я с ними два года в войнушку играла. Они считают успешным то, в чём у нас стыдно сознаться. Это вообще другие люди.

Что они хотят ситуативного союза с нами против Китая, — верю!
Это логично. У нас с Америкой и Китаем треугольник, где сыграть могут только двое против одного. Кроме того, англосаксы всегда решали свои проблемы, разбивая союзы. То есть, таких прецедентов в истории дофига, значит, могут повторить.

Другой вопрос, нам это незачем, дружить с Америкой против Китая. Потому что трампы приходят и уходят, а Китай остаётся.

Теперь Зеленский. Вообще не понимаю, как о нём можно говорить как о субъекте даже в смысле психологии.
Его конвоирует британский спецназ, а в Овальном кабинете он делает что хочет? В это мне предлагают верить?

Он наркоман. На наркотики обычно сажают для лучшей управляемости (кстати, Трампа для управляемости два раза намеренно разоряли до нуля, и те же силы помогали ему снова подняться, те самые христианские сионисты).

Высоцкого, например, посадили на наркотики его администратор и прилипалы. Типа, они не знали, что алкоголь нельзя лечить наркотиками. И всегда вызывали к нему частного врача. Якобы, советская медицина не умела это лечить. На самом деле, проблема была в том, что любой врач в больнице понял бы сразу, что происходит. Поэтому Высоцкого ни в коем случае нельзя было допускать до больницы. Один раз он туда случайно по скорой попал. Дежурный врач взял кровь на анализ, перечислил все вещества, которые тот употреблял, и выразил удивление, кто таким образом решил избавить его от алкогольной зависимости. Любой медик знает, что этого делать нельзя ни в коем случае.

Но он нужен был управляемым, чтобы его бешеные гонорары могли спокойно перетекать в карманы друзей-прилипал.

Единственный его настоящий друг, Всеволод Абдулов, ушёл после очередного такого вызова частного врача с очередной дозой наркоты и сказал, что он не может ничего сделать, а смотреть, как сводят в могилу его друга, сил у него нет. Это было зимой 1980 года, через полгода Высоцкий умер.

Уитни Хьюстон умерла от наркотиков. На которые её посадил сожитель, чтобы распоряжаться её гонорарами.

То есть, схема с наркотиками известная. Так человека делают управляемым.

И я не понимаю, когда рассуждают о психологии Зеленского. Он актёр, как актёра его и брали.
Кстати, не согласна, что он изверг по характеру. Достаточно посмотреть на романтические фильмы, которые он продюсировал. Что жену любит и готов был ради неё на всё — поверю. Что у этой дуры нереальные амбиции — поверю. А что сам Зеленский какой-то упырь по характеру, не думаю. Другое дело, что играть его поставили роль упыря. И он эту роль играет. И судить его надо по делам, а не за характер, конечно.

Но политологов, которые зачем-то срочно переквалифицировались в психологов, не понимаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив