Доверяете ли вы В.В. Путину и Д.А. Медведеву после внесения пенсионного

kolybanov — 22.06.2018 Теги: Путин Медведев
отсюда
Над автором очень сильно издевались сторонники В.В. Путина, скептики и даже крайне левые после выборов 18 марта, и тыкали в лицо результатами моего же экзит-полла (За кого вы голосовали 18 марта). Здесь конечно нет ни намёка на  репрезентативность, количество голосов не очень большое и они все во первых пользователи интернета и читатели моего блога. Ну мне и говорили, даже читатели вашего блога в основном голосовали за В.В. Путина. Хотя автор максимально сдвигал условия голосования именно в сторону В.В. Путина, этот довод не действовал. Хотя автор ещё и не банит оппонентов (если они уж совсем не выходят за рамки) и старается даже очень отвязанным оппонентам не хамить.Тем не менее  достоверно, что то голосование в блоге показало, это то что в моём блоге за В.В. Путина проголосовало больше чем за П.Н. Грудинина, но меньше официального результата (52%), а у П.Н. Грудинина результат оказался несколько больше (28,5%), но это естественно результат блога, а не страны. Но вот что можно реально прикинуть, изменились ли предпочтения избирателей и отношение их к В.В. Путину после внесения пенсионного закона в Думу (к которому В.В. Путин как бы пока не имеет отношения, но за прошедшее время и было сформировано Правительство, которое внесло такой законопроект в Думу). И интересно посмотреть, что там делается с рейтингом Д.А. Медведева (а надо сказать, что произошло ещё резкое повышение цен на топливо и озвучивание намерения повысить НДС а 2%). На возражение, что он не первое лицо, говорю, что есть ситуации прописанные в Конституции, когда он может стать первым лицом и вопросы его рейтинга на самом деле далеко не игрушка ( и не надо забывать, что в 2008-2012гг Д.А. Медведев уже был Президентом РФ).
Мюрид уже написал, что руководство нарушило общественный договор этим Законопроектом. Здесь могу только сделать аккуратную поправку. Во первых - теория государства была и у марксистов, а не только у Ж.Ж. Руссо, а у марксистов нет понятия общественного договора, там чисто классовая теория государства, понимается что государство есть аппарат насилия эксплуататоров над эксплуатируемыми. Но если всё-таки держаться в рамках буржуазной теории государства и права, то сделана попытка нарушить общественный договор (но попытка может реализоваться), и не полностью, а только в части возраста выхода на пенсию, так как это государство Пенсионным Законом установило, а народ был уверен, что возраст выхода на пенсию будет такой, а не более поздний. Но что в наличии уже есть попытка нарушить Общественный договор народа с властью в одном из своих пунктов - это бесспорно. Задаём вопрос


отсюда
Теперь тот же вопрос в отношении Председателя Правительства

И напоминаю про петицию КТР. Сейчас  попасть на страницу невозможно из-за каких-то технических проблем (Кулибины не дремлют), но последние данные были 2356 623 подписи. Темп набора последнее время несколько снизился, но это явно из-за того, что солидные СМИ перестали давать ссылку на эту петицию (явно результат для России очень сильный).  Таких петиций было несколько и на разных ресурсах. Суммарно видимо количество проголосовавших приближается к 3000000 Если страница заблокирована окончательно, то придётся наверное запустить голосование на другихремурсах (может прямо здесь в ЖЖ)   В нашей ситуации надо сначала по крайней мере подать свой голос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив