Допинг и Русская Идея

sapojnik — 17.12.2016 Теги: Поветкин Занятные какие вещи продолжаются с этим допингом. Он уже просто как чума в российском спорте - косит всех подряд. Позавчера у России отобрали мировой чемпионат по скелетону и бобслею в Сочи, вчера вышло убойное обвинение тридцати с лишним российских биатлонистов (с перспективой исключения всей федерации по биатлону) - и вот сегодня в том же бодром темпе: Поветкин перед самым боем за титул по боксу... тоже попался на допинге! Буквально - сдал положительную допинг-пробу перед самым выходом на ринг!

Вообще какой-то беспредел. Даже и не поверишь, что можно быть таким идиотом. Зачем Поветкин перед боем принимал допинг, зная, что придется сдавать анализы?? Я понимаю - футболисты, какой-нибудь Еременко: футболистов 11, после матча предлагают сдать мочу на анализ одному-двоим по жребию - Еременко мог рассчитывать на удачу; но в боксе бой один на один, значит, тебя проверят обязательно! То ли Поветкин полный дебил, то ли (все-таки будем верить в лучшее), он был уверен, что проверяющие "заряжены" и потому в его пробах "ничего не найдут". А оно вон как вышло...

А тут еще данные (прочитал вчера в Спорт-Экспрессе), что в России еще неизвестно, что больше заражено допингом - спорт "высших достижений" или любительский! Оказывается, на всяких юношеских, студенческих и прочих соревнованиях городского и регионального масштаба та же картина, что и с нашими "профи", если не хуже: любители и студенты-бегуны, прыгуны и всякие гребцы-велосипедисты жрут допинг только так, в еще худших дозах и в более убойных дозах. Как там жаловался "один известный тренер" (цит. по тому же "Спорт-Экспрессу"): "Если человек в 19 лет, для того чтобы выиграть какой-нибудь юниорский чемпионат, подсел на стероиды, то что мне с ним делать потом, чтобы выиграть Олимпиаду? Ракетное топливо ему давать, что ли?"

Тут все упирается в намного более широкий вопрос - в полную девальвацию понятия "честность" в нашей стране (и речь отнюдь не только о спорте). Это показатель, насколько морально гнилым было советское общество: как только упало бремя тотального принуждения от бывших "партийных органов" - так тут же все с огромным удовольствием и поразительной готовностью отреклись от этой "химеры, называемой совестью".

Не думаю, кстати, что тут дело в неких "качествах русского народа"; причины тут не этнические, а социальные. Наверно, полная скрытая безнравственность - неотъемлемая черта всех обществ со сверхцентрализацией и с тоталитарным контролем "верховной власти" (в совке это была партийная власть) над всеми формами жизни граждан. Тоталитарный контроль, в том числе и за "морально-нравственным состоянием" людей, осуществляемый на протяжении поколений, в конечном счете приучает их воспринимать "мораль" просто как выполнение навязанных предписаний "сверху", когда за уклонение могут и наказать. То есть мораль (в том числе и честность), в понимании совка определяется только и исключительно наличием внешнего принуждения. Верховной Силы.

Поэтому совершенно неизбежно: когда "верховная сила", то есть казавшаяся незыблемой КПСС, вдруг пала и растаяла без остатка - сограждане бедовой бывшей "страны советов" мгновенно ощутили вместе с этим и свое полное "освобождение от морали": некому принуждать - какая тут еще может быть честность? На языке психологии можно сказать, что не произошло интерриоризации, то есть "вращивания" понимания морали, туда, ВНУТРЬ человека. Правило совка - никакого там этого вашего Канта, никакого "внутреннего нравственного закона"! И это тоже было правильно - так как в тоталитарном обществе человек с внутренним понятием чести и честности очень малоадаптивен. Почему? Потому что тоталитарное общество - атомизированное, в нем, собственно, в социальном смысле ничего нет, кроме власти - все остальные "коммьюнити" и независимые институции тщательно вычищаются или выхолащиваются прямо в момент зарождения, "чтобы неповадно было". Поэтому людям "честным сами по себе", ОТ СЕБЯ, было трудно в совке даже просто банально выживать.

Соответственно, что такое нынешняя тоска обывателей-постсовков по "светлому лучезарному Советскому Союзу", в котором "все были моральные и честные"? Это на самом деле тоска совсем по другой "честности": она сродни не тоске по личности, а известной "тоске по порядку", когда "за нечестность власти наказывали" (Вот при Сталине - порядок был!) Понять, что нынешняя тотальная ложь и бесчестность - прямое следствие того самого "порядка", конечно, для большинства слишком трудно и неприятно.

Такое качество, как "честность", вообще имеет смысл только в обществе РАЗНОобразном, в котором много РАЗНЫХ "центров силы". Проще говоря, в "единой России" честность не нужна, даже просто вредна - ибо простая честность для тоталитарного "единства" разрушительна. Спорт тут - прекрасный пример, все очень наглядно. Вот наша авторитарная позднепутинская Россия - страна с "одной силой". Вопрос - зачем РФ честность в спорте? Спорт - это ведь то очень немногое, чем режим может посрамлять недругов (то есть весь остальной мир) и оправдывать свое существование. Так зачем же режиму честность? Он добивается побед, как умеет. Честность его победы разрушит. Нахрена ж такая честность?

Были бы другие "центры силы" - был бы разговор. Но в тоталитарном обществе мораль только одна - готтентотская.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив