Домашняя библиотека по принуждению | Игорь Чубайс

В Общественной палате решили помочь россиянам всех возрастов составить домашнюю библиотеку. Для этого общественники разрабатывают методическое пособие, в котором будут перечислены авторы, чьи книги должны стоять на полке каждой семьи. В сборник войдут книги из классической русской и зарубежной литературы. Кроме того, в методичку планируется включить произведения современных писателей.  Однако их количество будет небольшим. 

Инициатива Общественной палаты вызывает немало споров среди писателей, критиков, обозревателей и читателей.  Кто-то считает, что так называемый «путеводитель по литературе» приведет к унифицированию общества, а кто-то рассматривает этот проект как способ лоббирования определенных авторов. 

К сожалению, очень часто в нашей стране решения, которые принимают власти в ходе реализации переворачиваются и приобретают обратный эффект.

Например, на днях  я разговаривал с одним чиновником из Федеральной службы исполнения наказаний.  Он рассказал, что недавно было принято решение давать максимальный срок – пожизненное – для организаторов наркотрафика. Казалось бы, разумное решение, но как пояснил чиновник из ФСИН, это приведет к тому, что в местах, где люди отбывают пожизненное наказание, попадут наркобароны, обладающие огромными деньгами.  Нет сомнения, что они смогут «расшатать» всю систему охраны, контроля и т.д. В результате места лишения свободы могут превратиться в бордели, накропритоны и т.д., так как на свои деньги они способны  скупить все. Вот вам и обратный эффект – хотели одно, а могут получить совсем другое.

Если вернуться к теме книг, решение проблемы должно быть системным, а не фрагментарным. Это значит, что параллельно необходимо сокращать производство и продажу спиртного, полезно было бы открыть в городах кафе, где можно почитать разнообразную отечественную и зарубежную периодику (такая практика существует в ряде европейских стран), необходимо как можно скорее изменить содержание передач на телеканалах, которые сегодня занимаются массовым оболваниванием и снижением нравов.

К подготавливаемой Общественной палатой методичке с интересной литературой хорошо было бы добавить список с не рекомендуемой литературой и обязательно с пояснениями. Нужно не просто сказать, что вот эти книги плохие,  а эти хорошие.  Необходимо, чтобы уважаемые в обществе люди  прокомментировали произведения, объяснили,  почему та или иная книга не будет полезна… Помимо «гида по литературе»  следовало бы составить рейтинг отрицательных фильмов, телепрограмм, которые разрушают нравственность, мораль, семью.

Есть в этом замысле и такой аспект: идею общественников можно понять, как стремление указать россиянам на полезные книги, будто наши граждане не в силах отличить хорошее от плохого. 

На самом деле, несмотря на усилия системы образования, мы все еще знаем, что есть русская литература, великие русские писатели и поэты. На это собственно реклама и не нужна: необходимо сохранить то, что есть, в частности  литературу в школе, которая сокращается и подвергается нападкам Министерства образования. Мы нуждаемся в сильной, но в тоже время ненавязчивой и эффективной системе формирования общенациональных ценностей. Сегодня в России и система и ценности, фактически, отсутствуют. Назовите хоть одну песню, где воспевается, к примеру, дружная семья. Попса регулярно поет о том, как здорово погулять, с кем-то переспать и т.д. Сегодня мы, как никогда, нуждаемся в возрождении морали и нравственности.