Дочитал "Финаниста". 3 отличия США 19 века от России 21
alex_pirojenko — 06.08.2010 Дочитал "Финансиста" Драйзера. Вполне жизненно- удивительно, как похожа реальность США середины 19 в на нашу, российскую. Схематоз, коррупция, пеницитарная система.. Но есть и различия. Во-первых, все же суд (несмотря на зависимость судей от правящей элиты) в США был весьма авторитетным и значимым общественным институтом.Второе немаловажное отличие, по наблюдению моей жены, - наличие уважаемых (без кавычек) людей в обществе. Авторитетов, в моральном и материальном смысле. "У нас, никто никого не уважает" - верно подметила она. С этим также связано недоверие людей друг к другу, пренебрежение такой важным для бизнеса и политики ценностью как репутация.
И третье отличие - в американском обществе тех лет были довольно четкие понятия о том, что хорошо и что плохо. И эти понятия активно продвигались нарождающимися институтами гражданского общества. То есть активные граждане эти понятия и ценности активно же и отстаивали. Перед властью в том числе. Несмотря на фактическое отсутствие свободных СМИ (в описываемой в романе Филадельфии). Например, придавая гласности махинации с городской казной.
Про активную позицию общества в отношении коррупции хорошо сказал судья (я не могу представить российского судью, говорящего такие вещи на процессе) перед вынесением приговора городскому казначею Стинеру, обвиняемому в растрате:
"Злоупотребление общественными средствами стало язвой нашего времени, и если не пресечь это зло со всей решимостью, то оно в конце концов разрушит весь наш общественный порядок. Государство, разъедаемое коррупцией, становится нежизнеспособным. Ему грозит опасность рассыпаться при первом же серьезном испытании.
Я считаю, что ответственность за ваше преступление и за все ему подобные в значительной мере ложится на общество. До последнего времени общество с недопустимым равнодушием взирало на мошеннические проделки должностных лиц. Наша политика должна руководствоваться более высокими и более чистыми принципами, наше общественное мнение должно клеймить позором злоупотребление государственными средствами. Недостаточная принципиальность общества и сделала возможным ваше преступление. Помимо этого, я не усматриваю в вашем деле никаких смягчающих обстоятельств".