Для понимания эпохи. Избыток рабочей силы и крах империи.
karabai96 — 15.09.2024
Для понимания аналогий и исторических закономерностей важно отбросить популярную историческую оценку событий и посмотреть на то, как всё случилось на самом деле. Это важно и для объективной оценки современных событий.
В описании буду опираться на книгу Сергея Нефёдова «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России.»
«В целом за 1906-1915 гг. в 45 губерниях Европейской России, в которых проходила реформа, из общины вышло 26,6% дворов, которые имели 16,3% земли. Наделы выходивших крестьян были меньше средних потому, что укреплялась только пахотная земля, а угодья оставались в общине. Кроме того, из общины часто выходили бедняки, собиравшиеся продавать надел, или отходники, уже давно не обрабатывавшие самостоятельно свою землю.
В ходе реформы перешло к отрубному и хуторскому землепользованию 10,3% хозяйств, имевших 10% всей земли. По семи губерниям Черноземного района вышло из общины 26,5% дворов, которые имели 15,6% общинной земли, но на отруба и хутора выделилось только 8,8% хозяйств; примерно четверть укреплённых в собственность земель была сразу же продана. Степень разрушения общины в различных губерниях сильно различалась, так, например, в Курской губернии из общины вышло 42% дворов, в Орловской - 38%, а в Тамбовской - только 22%.»
Интересно, что из общины выделялись прежде всего бедные крестьяне, зачастую безлошадные.
Средний размер выделившегося двора по Тамбовской губернии составлял 4,1 дес., в то время как средний размер общинных хозяйств - 7 десятин. Средний размер хуторов и отрубов равнялся 6,4 дес., тогда как рассчитанный экономистами прожиточный минимум для такого рода хозяйств составлял 10,5 дес. В Землянском уезде Воронежской губернии почти половина отрубных дворов не имела лошадей. Как отмечают многие исследователи, зажиточные крестьяне предпочитали оставаться в общине - таким образом, ставка Столыпина на «сильных и крепких» хозяев не вполне оправдалась».
Из за слабой индустриализации России в стране сформировался чудовищный избыток рабочей силы. В прямую противоположность современности.
За 1906-1913 годы из деревень Европейской России выбыло 4 млн 138 тыс. крестьян, продавших землю и ушедших в города; ещё 2 млн 566 тыс. переселились за Урал; в сумме выбытие составило 6 млн 704 тыс. человек. Однако за это же время естественный прирост составил 14 млн 127 тыс. чел.; в итоге за восемь лет деревенское население возросло на 7 млн 489 тыс. чел, или на 7,3%, и, несмотря на все старания, проблема аграрного перенаселения ещё более обострилась. «Комиссия 1901 года» определяла численность излишних рабочих (в деревне – Т.) в 23 млн., что составляло 53% всей рабочей силы; по расчетам А.М.Анфимова, произведённым по той же методике, в 1913 году имелось 32 млн. «лишних» рабочих, что составляло 56% всей рабочей силы».
Рост городов и промышленного производства не смог поглотить огромный излишек населения. Это объяснялось не только (по моему мнению) недостаточным ростом промышленности но и косностью самой власти, которой было выгодно держать население под надзором в крупных сельских общинах (что, потом вернётся в колхозах) , а также консервативностью самих крестьян не способных к колонизации новых земель, которых было более чем достаточно. Кроме того государственные расходы на не нужные войны подрывали государственный инвестиционный потенциал.
Русско-турецкая война обошлась России в 1,4 млрд руб., из них 950-млн – прямые военные расходы.
На Турцию были наложены контрибуции лишь в 310 млн, да и то с обязательством платить по 3 млн руб. в течение 99 лет, и турки платили (и то не всегда), лишь два десятилетия – т.е. их контрибуции покрыли только 7% от военных расходов. В обмен Россия не приобрела ничего существенного – лишь ряд бедных территорий, которые поглощали больше денег, чем приносили налогов. Даже и во внешней политике закончилось всё пшиком – Болгария в «знак благодарности» быстро перебежала на сторону Германии, а Балканы после ослабления Турции там лишь усилили потенциал этой «пороховой бочки Европы» (проблема Балкан не рассосалась и в наши 2020-е). России для ведения войны пришлось идти в кабалу к Франции ради займов, и с тех пор страна стала послушной марионеткой французского капитала (что затем втянуло Россию в бессмысленную Первую мировую войну – ради спасения Франции от очередного поражения от Германии).
Ради славянофильской мистификации Россия подорвала свой бюджет таким образом, что в итоге это привело к революции 1905 и 1917 годов. Ради не нужной войны был похоронен проект Транссиба.
К строительству Транссиба можно было приступать ещё в 1870-е годы (первые изыскательские работы по трассе будущей железной дороги начались в 1872 году), но эти деньги утекли на войну с турками ради никому не нужных «братушек». В результате железная дорога была построена слишком поздно. Появись она раньше страна смогла бы перебросить излишки населения на освоение Дальнего Востока и придорожных территорий Сибири.
Принципы работы системы поощрений в ресторанах 
Рийет из копчёного лосося 
Про запрет на работу в латвийских больницах медикам из РФ и РБ 
Воскресная пирожковая 
Почему в отношениях пропадает сексуальное влечение — психологическая причина, о 
Сын Муаммара Каддафи убит 
О более чем внятном предупреждении Катастрофа на горизонте? 
Сын подарил отцу "Жигули-копейку" 1978 года выпуска... 
Украинский акционер Х**аскевич со своим шлемом попал на первую полосу The 
