рейтинг блогов

Для чего в армиях XVIII века солдат заставляли носить парики

топ 100 блогов maxxbay28.10.2021
Наверняка вам приходилось видеть в фильмах про Новое время, что все солдаты и офицеры того периода носили под головными уборами белые напудренные парики. Аналогичные «головные уборы» в то время полагались и в светской моде. Однако, зная о том, что в армии никогда и ничего не делается просто так, сразу же хочется спросить – зачем парик простому солдату?
Для чего в армиях XVIII века солдат заставляли носить парики
На первый взгляд может показаться, что парик для солдата XVIII века абсолютно бесполезен и все это – прихоть моды. Мода действительно сказала свое слово, однако оно вовсе не было решающим в реалиях сурового солдатского быта. Началось все во Франции в XVII столетии. Именно там появились огромные, причудливые, «ушастые» парики со множеством буклей, напоминавшие чем-то спаниелей. Постепенно парик проник и в войска, правда в самом скромном своем виде.

Носить парик полагалось как офицерам, так и простым солдатам. Как это очень часто бывает – солдатская масса ненавидела парики (как, впрочем, и офицеры). Все потому, что за париком следовало ухаживать, как и за любым другим предметом казенной экипировки. Уход за данным предметом гардероба был сложен и утомителен. Кроме того, к парику долгое время приходилось привыкать.

Интересный факт: парикмахер в XVII веке – это специалист по работе с париками, а вовсе не цирюльник, бреющий бороды и стригущий волосы.

Нужен парик был для решения трех основных задач. Во-первых, этот странный головной аксессуар вкупе с треуголкой давал какую-никакую защиту от удара кавалерийской саблей. Защита, честно говоря так себе, но как говорится-лучше чем ничего. Вместе кожаная шляпа и жесткий парик иногда все же могли отвести скользящий удар от головы бойца, спасая тем самым ему жизнь.

Во-вторых, парик выполнял важную гигиеническую функцию. В те времена не существовала специальных средств от вшей. Поэтому солдат и офицеров просто брили налысо (или во всяком случае очень коротко стригли) и заставляли носить парик. Все это лишала вшей естественного ареала обитания на теле человека. Раз в несколько дней солдаты должны были кипятить, стирать и сушить свой парик для того, чтобы вши точно не завелись.

И в-третьих, плотный, длинный парик играл еще и роль своеобразного теплого головного убора в зимний период времени. Благодаря тому, что европейские зимы не отличаются суровыми морозами, то такого импровизированного утеплителя в большинстве случаев хватало, да и на казну нагрузка меньше, не нужно было шить специализированные зимние шапки на всю армию. В общем кругом одна сплошная выгода.

Оригинал взят у Для чего в армиях XVIII века солдат заставляли носить парики komodo74 в Для чего в армиях XVIII века солдат заставляли носить парики

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Японский премьер-министр Синдзо Абэ позволяет себе совершено недопустимые заявления по поводу Курил. Причем, не в первый раз. Недопустимые с точки зрения народа России. Как на это смотрит правящий режим Путина, пока не очень ясно. Смысл его заявлений таков, будто вопрос передачи ...
Один парень работает в автосервисе и собирает машины после серьёзных ДТП , которые потом продаются , как практически новая, только что пригнанная из Германии, не битая, пробег 80000 км, машинка отличная — цена подарочная и т.д. Вот подробный отчёт о ...
(С) И вот вспоминаю я, в каком количестве страчей мои оппоненты доказывали, что насилие это нормально. Что можно "довести"... Такое ощущение, что некоторые граждане собственным примером хотят убедить в том, что иногда насилие не так уж и плохо. И что желание въебать битой это ...
Знаете, когда верующий человек призывает людей молиться - я это понимаю и даже одобряю (будучи при этом атеистом). Когда верующий человек говорит, что все неверующие живут не праведно - я это тоже понимаю, хотя и одобряю. Но и не осуждаю, поскольку вера людей, говорящих это, в ...
Российская армия отступила из Херсона. Операция проведена блестяще на мой взгляд. Да, есть потери. Но без них не бывает войны. Война это всегда плохо, а нынешняя война для России - настоящая катастрофа. В данном случае потери могли бы быть колоссальными. Однако основные силы были ...