Джинна выпускают из бутылки

miguel_kud — 01.10.2025 На фоне скатывания к большой евразийской бойне незаметно для политической повестки прошелестела новость о первом конструировании искусственным интеллектом жизнеспособных вирусов-бактериофагов с заданными свойствами. Загрузив в нейросеть примеры двух миллионов «работающих» вирусных геномов и научив её придумывать новые жизнеспособные варианты, подобно тому как языковые модели обучаются рассуждениям, учёные смогли на основе известного вируса, безопасного для болезнетворной кишечной палочки, создать несколько комбинаций, хорошо эту палочку уничтожающих.

Как бы благостно ни звучало это описание в предположении о благонамеренном использовании технологий, лично для меня это стало сигналом ещё одной материализовавшейся угрозы, до недавнего времени чисто гипотетической и мыслимой только в страшном сне. Речь идёт о возможности создания и распространения кем угодно смертельных патогенов (на обозримую перспективу — пока только вирусных), потенциально выкашивающих целые популяции, причём практически без возможности установить авторство диверсии. В ближайшие годы это станет простым, дешёвым и доступным даже для малоресурсных игроков инструментом создания биологического оружия, нейтрализовать который будет, если не невозможно, то очень трудно. При этом также смогут создавать и распространять патогены, направленные не на людей, а на растения и животных, что позволит обрушивать экономику и/или экологию целых регионов. Технологии принесли очередной game changer.

В политкорректном политическом лексиконе конца XX – начала XXI веков новое состояние обозначалось бы высокопарной фразой «человечество не готово к такому технологическому прорыву», а сейчас мы можем обозначить проблему более прямо. У слишком многих есть сильные мотивы и достаточные средства использовать новую возможность для организации массового мора, экологической или экономической катастрофы, и они не преминут ею воспользоваться, а институтов и субъектов, способных этому противодействовать, на нынешнем горизонте не видно.

Революционное значение этого научно-технологического прорыва по сравнению даже с 2020 годом, когда нам все уши прожужжали необоснованными обвинениями в искусственном создании SARS-COVID-19, трудно переоценить. Несмотря на большие успехи микробиологии, до сих пор возможности создания новых геномов ограничивались «ручным» подбором вариантов и последующим экспериментированием, насколько созданная нуклеотидная последовательность задаёт жизнеспособную, самовоспроизводимую структуру. Вероятность успеха, где-то на уровне написания «Войны и мира» одной из миллиона обезьян за пишущими машинками, конечно, всегда была (она и позволила американским исследователям ещё в 2016 году создать жизнеспособный коронавирус, похожий на SARS-COVID-19, но явно не ставший его предшественником), однако она была связана с минимальными правками «рабочих» геномов и опиралась на недоступные «кому угодно» технологии и ресурсы, требовала наличия исследовательского центра и скопления кадров весьма специфической квалификации. И то, если я правильно понял каких-то популяризаторов, в случае распространения искусственно созданного патогена можно было с высокой вероятностью догадаться, в какой из немногих способных на это лабораторий он был создан. Можно было найти в природе «почти готовый» патоген и методом проб и ошибок «допилить» его мелкими изменениями до более желательных параметров, но мало кому это было доступно и успех не гарантирован. Теперь ограничения «без пяти минут» сняты и новые вирусы будут легко создаваться «с нуля», пусть и на известной основе.

* * *

Переходя к последствиям нового положения дел, в первую очередь следует просчитать мотивы и возможности тех игроков, которые могут повлиять на события. И, кстати, не стоит подменять мотивы, то есть желания и волю чего-то добиться, «объективными интересами» в нашем представлении, осознания которых и превращения в мотивы может не наступить.

Очевидно, наиболее важный игрок в нашей модели — закулисная правящая структура, глобальное глубинное антигосударство (ГАГ), многократно исследованное нами ранее. Уже нет никаких сомнений, что в его планах — значительное, кратное сокращение населения планеты параллельно с геополитическим переустройством. И ресурсов у него достаточно, чтобы не просто создавать и запускать патогены, но также убедительно свалить вину на кого-то другого и блокировать борьбу с инфекцией либо по всему миру, либо в наперёд заданных странах. Значит, настолько удобный инструмент наверняка будет пущен в ход и даже частично заместит другие доступные инструменты. Например, благодаря той или иной пандемии будут уменьшены разнарядки по прямой резне и зачистке территорий в ходе развёрнутых войн, смягчены меры по сокращению рождаемости.

Следующий участник процесса — «национальные государства» либо то, что выступает под упомянутой обёрткой. Реакция этой категории игроков прогнозируется достаточно просто, на основе опыта пандемии COVID-19. Большинство ведущих «государств» умело имитировали борьбу с коронавирусом, но не для победы над болезнью и спасения жизней, а для контролируемого заражения собственного населения с высокой, но всё ещё ограниченной летальностью. Это позволило создать картинку ограниченно успешной борьбы национальных правительств с коронавирусом, где-то лучше и где-то хуже, и на корню убить подозрения, что контролируемое заражение изначально допускалось для контролируемого повышения летальности и сокращения населения. Для склонных к конспирологии обывателей запустили прямо противоположную версию, что болезнь относительно безопасна, а карантинные меры, ограничивающие заражение, и вакцинация, сокращающая заболеваемость и смертность при воздействии инфекции, как раз и были актом геноцида, обусловившим смертность. Многие страны пытались бороться с болезнью, но были быстро сломаны окружением, невозможностью борьбы в одиночку. Отдельные национальные государства (Китай, Новая Зеландия) показали высочайшую способность закрыться от внешнего мира и избежать распространения болезни до поголовной вакцинации, но непонятно, связан ли их результат с их внутренней состоятельностью или вышестоящим решением отработать функцию «островков спасения». Фактически, в случае начала настоящих биологических войн будет сравнение в ходе «натурного» эксперимента систем защиты населения государствами, которые будут включать много составляющих: и организацию инфраструктуры, и культуру поведения населения, и скорость разработки технологий, включая вакцины, и скорость запуска в массовое производство новых лекарств и вакцин.

Так или иначе, большинство стран проявили себя в ходе пандемии отвратительно, и РФ, укокошившая больше 1% населения только за первые пару лет пандемии (а представим теперь серию подобных катастроф!), отрабатывала будущие инструменты обезлюживания едва ли не в первых рядах. Чего только стоит спецоперация по восхвалению среди конспирологически настроенной публики антивакцины «Эпивак-Корона», от которой заболеваемость и смертность только повышались, и последующее получение наград её создателями! После отработки явно геноцидных методик, по форме направленных на спасение, прогноз на встречу РФ новых пандемий неблагоприятный. Нет никакой уверенности, что в следующий раз российская ветвь ПЧА-ГАГ снова «пропустит» по недосмотру вакцину типа «Спутника-V», а не с самого начала навяжет всем новое издание «Эпивак-Короны».

Нельзя исключать, что в арсеналах международных конфликтов (ведомых национальными государствами либо их симулякрами), причём в арсеналах действующих и применяемых, появятся патогены, специально разработанные для приоритетного поражения этнотипов, распространённых у противника. Пока что, судя по потоку научных новостей, технологии ещё довольно далеки от создания целенаправленных патогенов, приоритетно поражающих какие-то крупные этносы, но в силу разнородности популяций, даже если их разработают, это будут средства нанесения противнику большего относительного ущерба, а не нанесения противнику ущерба, от которого инициатор совсем не пострадает. Грубо говоря, страна A может создать вирус против населения страны B, то есть такой вирус, который будет поражать, допустим, 70% населения страны B и только 20% населения страны A; в этом случае провоцирование первой страной соответствующей пандемии приведёт её саму к тяжёлым потерям, однако в итоге она получит относительное преимущество над соперником. Но это будет так только в том случае, если патоген не выйдет из-под контроля в ходе мутации, изменяющей его свойства, или страна B не запустит ответный вирус.

Наконец, третий тип возможных игроков, пока гипотетический, — это «независимые» группки, не привязанные ни к ГАГ, ни к существующим государствам. Вообще говоря, уверенности в их появлении при современных средствах контроля нет: в большинстве случаев сама управляющая структура будет подталкивать создание удобных управляемых террористов и направлять в эту активность недовольных, но не допустит формирование чего-то независимого. Если речь идёт об управляемых террористах, которых сами же спецслужбы и будут запускать, то их сейчас даже рассматривать нет смысла. Они будут такими же марионетками ГАГ или «национальных» правительств, как и нынешние террористические образования, позволяющие проводить операции и дестабилизировать регионы от чужого имени. Просто надо иметь в виду, что, возможно, большинство операций по созданию и распространению патогенов будут проводить через этих прокси. Но, в принципе, нельзя исключать и реально независимых групп «мстителей», для которых создание и распространение смертоносных патогенов станет доступным ввиду ожидаемых технологических прорывов.

Основная проблема при построении соответствующего прогноза — в том, что цель возможных «мстителей», как минимум, будет неочевидна. Трудно целенаправленно ударить через запуск инфекции по каким-то элитам, на которых возлагается вина за собственные бедствия, ведь эти элиты относительно изолированы от населения и могут укрыться в бункерах. Возможен удар против враждебной общности, например, основного населения страны, из которой пришла какая-то беда, либо против той враждебной общности, с которой в глазах данной группировки связываются все беды. При таком подходе мы возвращаемся к примерно тем же перспективам, которые оговорены выше в свете международных биологических войн, с той лишь оговоркой, что нападающей стороной будет неизвестно кто и ответные удары будут наносить куда попало.

* * *

То будущее, которое ожидает нас при описанном развитии событий, отвечает крайне хаотичному и опасному миру, который может показаться некомфортным даже стратегам ГАГ, обычно стремящимся к страданиям и хаосу. Вероятно, они попробуют направить поток в более удобное и контролируемое русло, заблаговременно заблокировав деятельность неподконтрольных им субъектов. Конкретно, они постараются разгромить и поработить оставшиеся национальные государства (если таковые остались) и наладить такую систему всемирного контроля, в которой запросто будут возникать подчинённые террористические группировки, гадящие ровно тогда и так, когда и как прикажут, но окажутся невозможными реально независимые «мстители».

При этом скорость «демократизации», то есть повышения доступности технологии создания боевых вирусов, настолько высока в условиях современного всплеска биотехнологий и возможностей искусственного интеллекта, что глобальная реконфигурация международной системы для ГАГ становится насущным императивом ближайших лет и даже не десятилетия, а становление системы тотального контроля, в котором «грешить» можно будет только так, как это разрешают верхи, — ближайшего десятилетия-другого. Иначе оставшиеся национальные государства успеют создать заделы для биологической мести на случай своего разгрома уже в ближайшие годы, а в ходе «замеса» будут появляться истинно неподконтрольные группы, которые провернут неожиданную диверсию. Конечно, для реконфигурации и установления контроля у ГАГ есть и другие мотивы, но мы указываем ещё на один мотив, заставляющий поторопиться.

Если наши рассуждения верны, то из них следует вероятная попытка ГАГ организовать международную реконфигурацию (необязательно в формате «третьей мировой», но почти наверняка в виде какого-то «замеса») в самые ближайшие годы. ГАГ заинтересован в т.н. преэмптивной войне или сопоставимом преэмптивном процессе, чтобы заведомо не допустить даже возникновения условий для становления угрозы структуре и её всевластию. Причём акценты в целях мероприятия для него, возможно, сдвинутся от чисто геноцидных к геополитическим (полной постановке поверженных государств под контроль), поскольку задачу сокращения населения ГАГ сможет отложить на потом в расчёте на пандемийный инструмент, а вот допустить сохранение других крупных игроков с доступом к этому инструменту и средствам противодействия оно не может. Почти сразу же будет решаться задача построения системы жёсткого контроля, в рамках которого будет дозволяться появление «карманных террористов», запускающих патогены в нужном для ГАГ формате, но заведомо пресекаться становление независимых групп с доступом к этой технологии и способностью ею воспользоваться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив