divov: Пока писатели-фантасты, критики и примкн
divov — 11.04.2010 Пока писатели-фантасты, критики и примкнувшие к ним доброхоты поливают друг друга всякими словами, обсуждая итоги конвентов "Роскон" и "Портал" (либо на "Росконе" голосуют одни идиоты, либо его итоги подтасованы; жюри "Портала" отдало приз "своему человеку", это же очевидно и т.п.), совершенно незамеченным остался тот факт, что.Ну что, что?
А я и говорю, совершенно незамеченным.
Тем не менее, Мемориальная премия им.Кира Булычева, присуждаемая профессиональным жюри по критериям "гуманизм и высокое качество текста", досталась роману Михаила Успенского "Райская машина".
Мои поздравления замечательному Весельчаку У.
Я, кстати, номинировал на премию "Малую Глушу" Марии Галиной.
Вопросы, жалобы, предложения?
И еще. "Это, конечно, совершенно не мое дело, но если бы меня спросили, я бы сказал..." (с). Я категорически против выделения на следующем "Росконе" "проектной литературы" в отдельную номинацию.
Ибо если "штучный" роман не смог забороть при открытом голосовании проектную книгу, значит, он не стал в достаточной мере событием для фэндома. Его тупо не прочли. Или прочли, но забыли. Не впечатлились. Не пересилил "сольный" текст сторонние факторы, сопровождающие проект, каковых факторов множество:
- раскрученность проекта в целом;
- личная аттрактивность автора отдельной книги;
- мелкие сговоры в кулуарах;
- конвентная агитация и всякий прочий пиар, особо включая черный;
- наконец, та простая психологическая фишка, что качественный текст, выскочивший в рамках проекта, всегда воспринимается как событие, типа, подвиг-не подвиг, но что-то героическое в этом есть; а от сольной книги пристойного качества ждут по умолчанию.
Вот всю эту херню теперь сольная книга должна перешибить.
Наличие
Тем не менее, есть факт: вот такие подводные камни ждут сольную книгу на пути к победе при демократическом голосовании.
Я думаю, это хороший, достойный вызов.
Не только для авторов.
Для фэндома тоже проверка на вшивость.
Вот и поглядим.