День машиностроителя с АСКОН-Уфа

snowyhedg — 22.09.2010 Только что с него вернулась и просто обязана об этом написать.
Сразу скажу, что шла туда с определенной целью, поэтому тщательно подготовилась к процессу. В последнее время моя онлайновая жизнь активизировалась и я довольно серьезно слежу за новостями в мире САПР.
Так вот, мероприятия проходило в отеле Амакс-Турист, до боли знакомое место, всегда была по другую сторону баррикад, а тут пришлось все это слушать...что ж, опробовала - довольно тяжело с 11 до пяти вечера слушать, тем более перерывов практически не было, разве что на обед.
Изначально я думала, что данное мероприятия централизованно и у него будет какой-то четкий регламент проведения. Хотя, возможно, так и было, но с учетом каких-то региональных особенностей. Таким образом, структура семинара проходила так: презентация комплекса 2011, презентация САПР ТП Вертикаль,презентация 12-ой версии Компас, опыт внедрения ПО на ОАО "Нефаз", доклад Esprit+Foreman, опыт внедрения Лоцман:PLM на НПП "Буринтех"...и где-то по середине, не помню за кем рассказали про конкурс АСов 3D моделирования. В виду своей осведомленности в данных сферах, у меня возникло куча вопросов, за что мне подарили кружечку АСКОН-УФА ( уж очень нужна была :) ). О качестве докладов могу сказать, что так читать нельзя!!! Именно читать, презентация шла своим ходом, докладчики сидели за ноутбуками и читали по бумажке...Уж не знаю - это слушать ужасно скучно, ужасно наиграно и неинтересно. Не было контакта с аудиторией, не было эффекта WOW (а ведь должно быть, они же офигенно вышли на поверхностное моделирование, они запустили компас в облаках...), не увидела я и четкого владения системами, о которых говорилось...Однако на вопросы отвечали ребята хорошо - ну это и само собой разумеющийся факт, они же занимаются внедрением. Мне очень хотелось услышать цель запуска компаса на облачной технологии, именно мнение с "региональным окрасом", но в ответ увидела только раскрасневшиеся лица и явное недовольство вопросом - они ничего об этом не знают!!!Абсолютно ничего...черт побери, они же занимаются продажами, они должны четко видеть конкурентную способность продукта, а такое упустили - не понимаю в чем дело, либо это "преимущества" структуры партнерско-представительской сети, либо просто незаинтересованность в вопросе. Данный вопрос быстро пришлось свернуть, потому как получилось, что я нашла брешь в знаниях и указала на нее, а мне очень не хотелось выпендриваться и показывать отрицательные стороны АСКОНа (хотя на наших семинарах доходило и до споров с клиентами - теперь понимаю, что это был хороший знак, мы заинтересовывали людей докладами). Что касается технической стороны вопросов - ничего плохо сказать не могу, АСКОН хорошо и правильно развивает свой продукт и пресловутое мнение, что у Компаса проблемы с отображением больших сборок - это все ерунда, незнание продукта и пора бы пользователям Компаса отойти от заострения внимания на этом моменте и проявить бОльший интерес к функциональности. Однако, были разночтения определенных терминов - Open GL вдруг стало технологией...это же библиотека примитивных графических процедур, а не технология. У них какой-то новенький про Компас говорил и стоило бы ему уделить большое внимание, так как на семинар человек вышел неподготовленный.Но суть не в этом, очевидно, что у Компаса есть реальный потенциал к работе на юниксах, так как они оторваны от привязки к DirectX, но это мое видение вопроса - остальное к разработчикам...На вопрос о преобразовании surface-solid и обратно получила какой-то не очень внятный ответ, придание поверхности толщины - это преобразование в твердое тело (что-то очень сильно смущает этот ответ, так как тут должно измениться математическое описание объекта, неужели все так просто?), про обратное преобразование - мне предложили создавать эквидистантную поверхность с нулевым значением эквидистантного расстояния, сильно...очень-очень сильно не нравится мне это, потому как это не значит преобразование, а значит просто копирование геометрии и создание новой поверхности без удаления солида, на мой взгляд это может породить математическую переопределенность объекта и появятся проблемы с отобржением, но, возможно, мат.ядро выдержит такую нагрузку-надо взглянуть (до этого приемная комиссия убила мой ноут со всем установленным демо и лицензионным софтом, среди которых оказались новые версии инвентора и компаса). Также я не получила удовлетворительного ответа о наличии интерфейса связи аппаратной части (3D-сканера) и Компаса, мне понравился слайд о пласте точек (хотя я их всегда называла и слышала от коллег как облако точек, но это не так важно), но вот все точки находятся в виде текстового файла и редактирование точек предложено "ручками", на вопрос " а если у меня 5000точек - все их вручную править?", получила еще более удивительное - "а что такого?!" (ну вы же поняли, что я тут начала сравнение с CopyCAD). Ощущение, что компас замахнулся до g3,g4, однако это слишком, необходимо отделить g2 - оставить ее для када, а с облаками работать в отдельно в софте промышленного дизайна (неужели в России это так востребовано?). Слайд, который анонсировал поверхностное моделирование - я его видела на внутренних тренингах Autodesk, ребят, вы уж извините, но даже классы применения были также разбиты. Еще встал вопрос о форматах *.ods, *.doc, я не стала его задавать, так как побоялась опять встретить негатив (вообще аудитория молчаливая оказалось, чего пришли - не ясно, остальные задавали вопросы о ключах и отображении объектов в Компасе...)Так вот, все примеры были показаны в работе с офисом 2003 версии, однако уже вышла 2011 версия, а работа с форматом ods порождает кое-какие проблемы, у меня установлен OpenOffice.org 3.2.1, который постоянно обновляется, буквально на днях обнаружила такой момент, что docx он читать научился, но вот сохраняет в него с крушением системы, плывут все изображения и правила форматирования. Но, очевидно, это вопрос к разработчикам - хочу работать с новым офисом (неважно, открытый или мелкомягкий) - как быть?
Наверное, складывается ощущение негативного отношения к продуктам - ничего подобного, просто всегда запонимаются проблемные вопросы, когда все хорошо - мы на проблему не обращаем внимания. Что касается всего комплекса АСКОН - я безумно рада наличию САПР ТП Вертикаль, так как зачастую разработчики кадов не уделяют такого внимания технологическим вопросам. Что-то серьезное сказать о вертикали не могу, так как мне не с чем сравнивать, разве что со Stalker-plm, но и в нем я не так хорошо разбираюсь, поэтому априори считаю вертикаль хорошей системой.
О Лоцмане. Аскон-Уфа переходит на уровень внедренческой компании, они предлагают полный комплекс автоматизации конструкторско-технологических процессов выпуска нового изделия, но! Лоцман окончательно взорвал мне мозг (см. пост о классификации ИС в производстве). Я никак не могу понять - как позиционировать Лоцман - это PLM или PDM??? Самое большое недоумение вызвало никем неисправленное выражение Дмитрия Царева с НПП "Буринтех": Задачи, решаемые PDM-системой Лоцман:PLM. Определенно, Лоцман решает какие-то управленческие задачи, но в него не включены MES и ERP, на слайде структуры отдельными блоками стоит Лоцман, а MES,ERP и еще что-то (наверное CRM) выделено в отдельный класс. Буквально вчера прошел isicad-2010 и мне не терпится увидеть презентации с него, чтобы вынести свое решение по вопросу Лоцмана, так как PDM его назвать можно только в виде модуля Лоцман Архив.
Отдельно должна выделить доклад приглашенного гостя - представителя ЗАО "ЛО ЦНИТИ" Павла (фамилию не помню). Он говорил о двух системах - ESPRIT и Foreman. Есприт - это чистый кам, довольно хорошо реализующий симуляцию точения, имеющий набор свободных постпроцессоров (что еще можно ждать от американской компании, помните, я как-то писала про FeatureCAM?!). Для стерлитамакских станков нужно дорабатывать постпроцессор самостоятельно, либо платить деньги, но в этом никто и не сомневался. Удивило другое - они позиционируют себя как лучшую кам-систему, при этом из презентации явно следовало, что главный конкурен - MasterCAM. Американцы так слепо верят в свою уникальность, что не рассматривают другие мощные системы написания управляющих программ ЧПУ, которые, возможно, более адаптированы к российском производству. Систему нужно повертеть и посмотреть как там реализована 5тиосевая обработка (заявлено как 3+2 и непосредственно 5). Нигде из технологических решений не учитываются знания в высокоскоростной и сверхскоростной обработке, а также непонятно как люди учитывают нестационарность резания при фрезеровании пера лопатки (у всех камов есть пример пятиосевой траектории с лопаткой, но ведь в зоне резания проходят очень интересные процессы, которые стоило бы учитывать). Foreman - отличная задумка, отличное исполнение, но...я испугалась, что мы с Мишей (магистр, который на данный момент ведет изыскания в области удаленного доступа и диагностики мехатронного оборудования) изобретаем велосипед. Но по сути доклада оказалось, что задумка эта проистекала для контроля рабочего места с точки зрения экономических параметров, т.е. на мониторе мастера, допустим, отображается причина простоя станка. Идея действительно хороша, мы, возможно, возьмем ее за основу, но в реальности преследуем другие задачи. На вопрос как они защищают данные по Wi-fi (новая комплекция идет по беспроводным технологиям) и что делают при сбое точки, есть ли резервное подключение по LAN, я не получила ответа. Что ж будем звонить, пытать и модернизировать проблему изысканий.

В партнерах АСКОНа уже значится 2 компании с камами, на подходе третья...не многовато?
Я, как представитель образовательного учреждения, моментально нашла менеджера, отвечающего за проекты с нами. Что ж, девушка училась на нашей кафедре, на моей специальности...а вот улыбаться не научилась. Мне было не особо приятно поддерживать разговор, я видела скептическое отношение ко всему сказанному.  И не нравится мне, что разработчики софта рассматривают ВУЗ как единое целое, у нас огромное количество направлений, объединять нас глупо и бессмысленно, однако многие это делают, в результате появляются внутренние конфликты кафедр.

В целом, мероприятие как маркетинговая акция прошло на хорошем уровне, но праздником я бы это не назвала...менеджерам надо учиться читать доклады без бумажки.А реализация проекта в режиме реального времени - я с азартом ждала этого, но увидела давно записанный видеоролик, где ничего не ломается - в итоге почти 40 минут ничего реального...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив