Дело о маковой росинке

В Воронежском областном суде с 29 декабря прошлого года и по сегодняшний день идет рассмотрение жалобы на приговор по одному из самых громких и скандальных «маковых дел» последних лет — делу индивидуальных предпринимателей Полухиных: маму, отца, дочь и тетю приговорили к внушительным срокам за «сбыт» наркотиков под видом розничной торговли пищевым маком.

Апелляция идет медленно — на скамье подсудимых вся семья, у каждого много ходатайств, экспертиз, пояснений, показаний. Они — 59-летний Александр Полухин (9 лет строгого режима), его ровесница-жена Мария (8,6 года общего), их 30-летняя дочь Женя (8,6) и 55-летняя тетя Нина Чурсина (8,6) — хотят быть услышанными. На предыдущем процессе, в районном Левобережном суде, председательствующая Лебедева говорила им, что ей «и так все понятно». Здесь судебная коллегия подсудимых, казалось бы, слышит, предоставляя время на все и замечая: совсем не факт, что мы согласимся с оценками предыдущей инстанции. Только прокуратура продолжает бубнить: «приговор обоснованный и законный».

Что решит областной суд, станет известно совсем скоро. Но на освобождение Полухиных, как уже дали понять адвокатам, рассчитывать не стоит: не может в России суд на такое пойти.

Напомню суть дела: выпечку с маком и сам мак — сертифицированный и разрешенный на территории России — Полухины продавали в розницу в собственном кафе «Очаг» до тех пор, пока в 2010 году к ним не нагрянула ФСКН. В ходе обысков наркотиков не нашли, зато «случайно» пропали семейные накопления предпринимателей в размере 10 тысяч долларов. Полухиным предлагали «договориться», но они с момента возбуждения уголовного дела сразу же стали бороться с правоохранительной системой всеми возможными законными методами и придали свою историю огласке, перечислив всех причастных должностных лиц. И сели. А «пропавшие» деньги так никто и не вернул.

И теперь в областном суде Полухины, выступая по видеосвязи из СИЗО, по-прежнему упорно отстаивают свою невиновность, хоть больны и дико устали — попробуй оказаться в СИЗО впервые в 58 лет. И еще остается обида: неужели есть какая-то польза от того, что далеко немолодые, никого не убивавшие, никогда не привлекавшиеся даже по мелочам люди отправятся по этапу на долгие годы… Среди прочего в суде они заявляют, что их посадили по заданию ФСКН, структуры, которая «пересажала тысячу неповинных предпринимателей, как мы, включая даже тех, кто торговал средствами для мытья унитазов».

— По их логике, нужно пересажать весь водоканал, ведь наркоманы тоже используют воду для своих смесей…

Вместе с адвокатами они настаивают: судом первой инстанции при принятии решения не было принято во внимание, что, во-первых, реализация населению пищевого мака не запрещена и не регулируется законодательно. Весь пищевой мак, реализуемый в стране, имеет импортное происхождение. Цель предпринимательской деятельности Полухиных состояла в извлечении прибыли, что диктовала необходимость закупки пищевого мака оптом по относительно низкой цене, чтобы потом сбывать его в розницу по более высокой. Закупка и хранение пищевого мака (хоть 500 кг, хоть 5 тонн) не запрещены. Во-вторых, в деле нет доказательства, что Полухины добавляли в мак наркотические примеси. Напротив, эксперты на допросе у следователя по делу утверждали, что пищевой мак содержал только естественную технологическую примесь. И, наконец, в-третьих, количество этой примеси было ничтожно и не позволяло получить дозу наркотического средства (опийного алкалоида) с реализуемой одному покупателю массы пищевого мака. В свете этого обстоятельства утверждения органов ФСКН о том, что наркозависимые лица именно из этой примеси изготавливают какие-либо наркотические средства, не подтверждаются. Наоборот, имеются заключения экспертных учреждений Минюста России, повторивших «наркоманскую» маковую технологию: в конечном продукте наркотических средств нет.

Как ожидается, свое решение судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда под председательством Владимира Сыроватского вынесет 11—12 февраля.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»