Цивилизации Евразии

new_rabochy — 29.03.2024 В нашем споре о болгарах Ромдорн сослался на "Византизм и славянство" Константина Леонтьева. К кое каким его идеям необходимо подходить критически, но сама книга очень хорошая. И сподвигнула меня написать этот пост, хотя давно еще думал затронуть эту тему.

Дело в том, что я являюсь сторонником цивилизационной теории. Не существует какого либо одного пути для всех, у каждого путь - какой определен их цивилизационной матрицей и менталитетом. Тут конечно надо еще определиться с термином "цивилизация". Но чтобы пресечь любые разнотолки, я буду употребляя этот термин подразумевать что то вроде суперэтноса Льва Гумилёва.

Как мне кажется, начиная со средних веков можно выделить 4 цивилизации зародившихся в Евразии. Это европейская, русская, исламская и восточно - азиатская. Константин Леонтьев пишет о "началах" - которые дали различным цивилизациям свое отличие друг от друга. Я буду называть их элементами - элемент монархический и самодержавный, аристократическо - родовой, муниципальный, религиозный, семейный.

- Леонтьев правильно пишет, что ни о какой славянской цивилизации не может идти речи, ибо славянские народы на столько различаются, что примыкают к разным цивилизациям. Зато допустимо говорить о наличии русско - византийской цивилизации. Сильными элементами по его мнению являются самодержавие и православие. Остальные выражены слабее, однако вовсе не отсутствуют. Тут я уже буду мыслить сам - аристократический элемент все таки был вполне сильным на мой взгляд, хоть безусловно и играл подчинённую роль по отношению к самодержавному - такие отношения создали наш служилый тип дворянства. Можно сказать что в России главенствующим был самодержавный элемент, большую роль играл и православный - но это было не как в Европе влияния церкви на политику, а скорее влияние на души людей, аристократическо - родовой элемент тоже был достаточно силен, но играл подчинённую роль по отношению к самодержавному, муниципальный же и семейный были слабые, хотя и присутствовали.

Элемент аристократическо - родовой был принесен нам варягами на мой взгляд. Православие и самодержавие - Византией. Античного прошлого у нас не было поэтому муниципальный и семейный элементы были слабыми. Такова была русская цивилизация. Отдельно стоит упомянуть сельскую общину - она являлась хоть и важным но пассивным элементом. После 1917 года русская цивилизация очень пострадала, изначально большевики вообще хотели ее уничтожить- потерян аристократический и служилый элемент, очень ослаблены и без того слабые муниципальный и семейный. Сильно пострадало православие - но хотя бы выжило. Сильным остался только государственный элемент, но он лишился своего важного взаимодействия с прочими.

- Европейская, она же западная, она же романо - германская, она же многая прочая. Элемент монархический там был наоборот всегда слаб. Главенствующими являлись аристократический и муниципальный (именно он и перерос в буржуазный) элементы, в средневековье был чрезвычайно силен религиозный, однако с началом нового времени он ослаб на столько, что практически сошел на нет. Достаточно прочным был элемент семейный до середины 20 века. Европа не являлась монолитной - во Франции например элемент муниципальный/буржуазный/ революционный полностью уничтожил аристократический, монархический и религиозный. В Англии аристократический и муниципальный(буржуазный) образовали синтез. А в Германии возобладали монархический и аристократический подчинив все прочие. Начиная с 20 века социалистические и либеральные силы старательно уничтожают те элементы на которых всегда держалась старая Европа - аристократию, религию, семью. По этой причине западная цивилизация на данный момент находится в духовном кризисе. Аристократический элемент сложился из феодализма у варварских королевств, а муниципальный из античного наследия.

- Исламский мир. София в своем посте https://new-rabochy.livejournal.com/tag/%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC написала мол никакой исламской цивилизации не существует. На мой взгляд это неверно. Да начался ислам с арабов, но уже давно перерос в интернациональную религию, поглотившую и персов, и тюрок, и кавказцев и даже часть балканских славян, и даже в Африку проник. И сам Лев Гумилёв упоминал об исламском суперэтносе. Просто софия рассуждает по политическим и национальным границам, в то время как цивилизация определяется больше менталитетом.

Для исламской цивилизации характерна главенствующая, доходящая до тоталитарной роль религиозного элемента. Он создал эту цивилизацию и он же целиком на протяжении почти всей истории определял ее жизнь, а кое где целиком определяет и до сих пор. Аристократическо - родовой и муниципально-буржуазный элементы не просто слабы они вообще отсутствуют, первый так вообще не сложился у ислама исторически, а второй представлен лишь слабыми зачатками посеянными светскими реформаторами в 20 веке. Даже элементы монархический намного слабее религиозного и подчинён ему. Семейный элемент на первый взгляд прочный, но на самом деле является лишь порождением религиозного.

- Восточная Азия. Обширный и густо населённый регион который на мой взгляд можно выделить в отдельную цивилизацию. Ядром является Китай. Представляет из себя ирригационные цивилизации, азиатского способа производства. Здесь как у мусульман, только наоборот. Главенствующую роль всегда играл элемент государственный, а религиозный наоборот очень слабый вплоть до того что как таковой религии в Восточной Азии так и не появилось - эрзацем выступают всякие учения и духовные практики - конфуцианство, даосизм, буддизм. Почти полное отсутствие аристократическо родового элемента(за исключением разве что Японии), искусственно занесенный буржуазный элемент. Очень крепкий и сильный выступающий второй цивилизационной основой после государственного - семейный элемент.

Вот 4 евразийские цивилизации сохранившиеся до наших дней. Мною не рассмотрены погибшие цивилизации древности, Америки, не рассмотрена Индия. Поэтому на полноту конечно не претендую. Также мне могут заметить что сейчас регионы отнесенные мной к исламской и азиатской цивилизациям живут уже не совсем в согласии со своей цивилизационной моделью. Это на мой взгляд вызвано победой Европейской цивилизации в начале 20 века и последующим уничтожением Европой самой себя, что щас много где возникла неразбериха. И Россия сегодня тоже не является вполне русской цивилизацией ибо советский период и либеральные реформы 90 х дают о себе знать.

Продолжение следует. Камрадов приглашаю к обсуждению.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив