Чуйства в законе

oldfisher_mk — 12.06.2013 Вот и свершилось...
Госдура приняла Закон о уголовном наказании за "публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"  http://www.kommersant.ru/doc/2209841
Этот закон начали разрабатывать стахановскими темпами после неуставной молитвы девушек из Пусси Райот в ХХС...
Но получается непонятная юридическая коллизия...
Девушек отправили по тюрьмам на реальную "двушечку" (цитата из Путина), а закон приняли только сейчас сразу во втором и третьем чтении...
Закон потребовался, чтобы действия посаженных двух девушек (обе из которых молодые мамы с годовалыми детьми) попадали под действия УК...
Но ведь их посадили, когда этого закона не существовало в природе!!!!
Почему же они тогда вообще сидят???
А теперь у меня полное непонимание нового закона...
Буквально каждого слова в нём...
Что такое "неуважение к обществу"???
Вот если кто то громко пукнул в общественном религиозном месте...
Он попадает по новому закону в тюрьму???
Вдруг у него был умысел???
А если пукнул там же негромко, но очень вонюче???
Это явное неуважение или всё таки неявное???
А что такое "оскорбление"???
Как определить было оскорбление или нет???
Для кого то косой взгляд оскорбление, за такой взгляд некоторые зарезать могут...
А кому то ссы в глаза- Божья росса....
А что такое "религиозных"???
Религий в мире насчитываются сотни...
Есть даже культ Вуду-Вуду...
За оскорбление чувств поклонников Вуду-Вуду тоже будут сажать???
И наконец что такое "чувств"???
Вот попробуйте сами дать определение этому слову, да ещё применительно к религии...
Вот я- православный христианин....
У меня есть только одно религиозное чувство- это моё понимание степени моего несовершенства, моей греховности, моего неверия....
Как можно оскорбить эти мои чувства даже теоретически???
И самое главное- кто такие эти "верующие"???
Вот кто имеет юридическое право придти в прокуратуру с заявой, что его "религиозные чувства" оскорблены???
Как этот терпила собирается доказывать, что он или она является "верующим"???
Кто и как может доказать, что терпила не самозванец и не клоун???
У нас, у христиан, проще, сам Христос дал нам в Евангелии от Матвея определение верующего человека...
Он там сказал, обращаясь к апостолам:
"Если бы у Вас было веры хотя бы с гречишное зёрнышко, то могли бы сказать горе: Передвинься отсюда туда...
И гора передвинится"
Я на память своими словами Христа цитирую, но смысл именно такой...
Хотя бы с гречишное зёрнышко!!!!
Даже у апостолов не было тогда основания называться по этому Христовому определению в полном смысле "верующими"!!!
А других определений Христос нам, христианам, не дал...
Это я про христиан сказал...
А как быть с поклонниками Вуду-Вуду???
Они как доказывать будут, что они "верующие"???
У них, как я понимаю, нет такого же исчерпывающего определения...
Но даже и у христиан получается, что все, кто не могут передвигать горы, не имеют веры в душе своей даже с гречишное зёрнышко...
И у таких маловерных полицаи будут принимать заявы об оскорблении их чуйств???
А возьмём мусульман...
Там же по Корану все женщины должны ходить закутанные всю жизнь в тряпки, только кисти рук дозволяется не покрывать одеждой....
Получается, все женщины на улицах русиянских городов одетые иначе оскорбляют мусульманские религиозные чувства и их надлежит по новому закону, принятому путинской Госдурой, сажать в тюрьмы???
А как иначе???
Список абсурдных ситуаций, возникающий с принятием очередного идиотского закона, любой из Вас может легко продолжить...
А мне, как православному человеку, остаётся только молиться за депутатов этой Госдуры, чтобы Господь не судил их строго...
Ибо слепые они в нравственном отношении и умом неразвиты...
Только на воровство из бюджета мозгов и хватает...
Во истину, не ведают они и сами, что творят....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив