Чушь про распятого мальчика

historian30h — 14.07.2014 Пару дней внимательно читал дискуссии про распятого мальчика. Хотя какие могут быть дискуссии с идиотами, которые в это поверили? Их и не было — блогеры просто отвергали такую возможность в принципе, как нормальные люди.


Только вот на войне даже нормальные люди перестают быть нормальными, а что говорить о тех, кто психически неустойчив? паталогически жесток? всю жизнь провел за решеткой и вдруг был выпущен для участия в военных действиях? имеет крайне националистическую человеконенавистническую мотивацию? Я полагаю, что самые бандеровские украинцы не станут отрицать, что такие должны быть.

И это мнение я — историк острейшей гражданской войны конца 1920-х-начала 1930-х гг. - подтверждаю: нет преступления, которое не может быть совершено в ходе гражданской войны.

И тогда у меня возникает простой вопрос.

Во время коллективbзации были эксцессы исполнителей и я вам могу перечислить расстрельные приговоры за подобные преступления — власть боролась с эксцессами.

В 1937-1938 гг. следователи Ежова допустили беспредел и пытки. Все знают, что они были расстреляны за это.

Среди миллионов красноармейцев были те, кто насиловал, и их расстреливали перед строем.

Современную Россию обвиняли в преступном отношении к чеченцам в ходе войны, и был процесс Буданова.

Мой вопрос очень простой — назовите мне открытые процессы, где киевская власть покарала своих за беспредел.

Вот тогда я скажу - какая чушь этот ваш распятый мальчик, сын ополченца.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив