Что такое "пространство, комфортное для жизни", или О неизбывной отрыжке совка
s0no — 07.03.2015
Все вы знаете,
что в СССР партия и правительство воспитывало граждан с колыбели и
до гробовой доски. Что в воспитании главное? Правильные
потребности. Гражданин страны советов должен был довольствоваться
малым, чтобы не отвлекаться от строительства коммунизма.
Собственность, знаете ли, требует сил и денег для ее
содержания.
Поэтому возможность чем-либо владеть ограничивалась законодательно.
Возьмем, например, жилье. Оно выдавалось бесплатно, но в порядке
очереди.
Для постановки на учет необходимо было собрать справки о составе
семьи, имеющемся жилье, характеристику с места работы заявителя, и
предоставить все это вместе с заявлением в жилищную комиссию
исполкома или предприятия. На комиссии рассматривались документы
претендента на получение жилья, и выносилось решение о его
постановке на учет или в отказе.
Отказать могли в том случае, если на одного члена семьи в имеющемся
жилье приходилась площадь большая, чем положено по норме при
постановке на очередь: в 70-х годах нормой было 7 кв. метров на
человека, а в 80-х - 9 кв. метров. Некоторым категориям граждан
полагалась дополнительная площадь: людям с определенными тяжелыми
заболеваниями, преподавателям с ученым званием, архитекторам,
но не всем, а только членам союза и т.д. Если в вашей семье
на человека приходилось хоть на один квадратный сантиметр
больше, вам ничего не светило.
Сколько метров
выдавали счастливчикам? В разные годы в СССР существовала
разная норма предоставления жилья. В соответствии со ст. 38
ЖК РСФСР 1983 года (утратил силу с 01.03.2005 на основании
Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ) эта норма составляла 12
м. кв. на человека. Сейчас нормы предоставления для разных регионах
определяются органами местного самоуправления, и речь в них идет не
о жилой площади, а об общей (т.е. включающей и площадь мест общего
пользования).
Сегодня в Петербурге норма предоставления составляет 18 квадратных
метров на одного члена семьи, состоящей из двух и более
человек, 33 квадратных метра для одиноко проживающего
гражданина (пруф).
Но это, как говорится, благие намерения. Давали жилье не всем и
далеко не сразу. Сколько квадратных метров общей площади на самом
деле приходилось на человека в СССР? В 1990 году - 16,4! При этом в
городах на одного жителя приходилось 15,7 кв. метра, в сельской
местности - 18,1.
СССР, к счастью, приказал долго жить. Теперь можно все, никто не
держит нас в черном теле, не навязывает образ жизни и любые
ограничения. И что, свободное духом население стремится жить
просторно? Заметьте, я не говорю о возможностях, я спрашиваю об
идеалах и намерениях. Как представляют себе жизнь
свободного человека те, кто в интернетах кричит "мы не рабы,
рабы не мы"? Думаете, вы знаете ответ?
В посте о тенденциях рынка
недвижимости в 2015 году я написала, что жилья в России не
хватает. И что я увидела в комментах? Оказывается, некоторые
искренне считают, что квартир у нас полно (орфография и стилистика
оригинала сохранена):
Девушка спрашивает: объясните дурочке, что значит "жилья не
хватает"? на улице ведь никто не живет.
Ей отвечают: В РФ жилого фонда по состоянию на 2013г - 23м2
на лицо. Я бы не сказал, что это хорошая обеспеченность. Так,
терпимая, не более того.
В дискуссию вступает другой юзер: у нас ведь кажется кол-во
активного населения уменьшается , зачем столько недвиги? - у нас
бабушек/дедушек с квартирами больше чем их внуков. кому впаривать
будете господа инвесторы в бетон - нищим приезжим гастарбайтерам?
по статистике с 2005 кол-во детишек (до 20лет)сократилось на 4
миллиона, а кол-во людей пенсионного возраста ( с 55 лет и старше)
выросло на 5,6 миллионов.
Ему отвечают: Эт точно...
Массу квартир в 2-3 комнаты - в нашем городе занимают один-два
пенсионера. И порой довольно преклонного возраста.
Представляете, как люди зажрались: в двухкомнатной квартире может
жить всего один пенсионер! На мой вопрос о том, считает ли автор
этого комментария, что двухкомнатная квартира на одного человека -
это слишком много, и 29 метров хрущевки достаточно для счастья, он
от ответа ушел. Дескать, коммунальные услуги дорогие, пенсионеру
столько не потянуть.
Ах, как меня восхищают такие заявления. Пространство, комфортное
для жизни, полное воздуха и света? Нет, не слышали. Довольствуйтесь
тем, что есть. А пенсионерам и вовсе ничего не нужно - им скоро
помирать. Достойные условия для достойной жизни - это понятия из
другой вселенной.
Я как-то уже рассказывала, но повторю снова для тех, кто читает мой
журнал недавно. Я живу за городом в небольшом доме, который
строился как гостевой. Всех помещений в нем - кот наплакал:
кухня-гостиная, спальня, прихожая, совмещенный санузел и кладовка.
Когда я говорила гостям, что со временем собираюсь построить
большой дом, то всегда - всегда! - видела на лицах недоумение. И
слышала ответ: "Зачем тебе большой дом? Тебе и этого достаточно".
За 10 лет жизни дачной жизни у меня перебывала не одна сотня людей,
и только один человек согласился со мной сразу: давно пора, этот
дом слишком мал.
Просто поразительная реакция. Причем состоит она из двух частей.
Во-первых, люди искренне считают, что пространство для жизни
определяется необходимым минимумом. Кухня и гостиная есть? Есть.
Спальня, ванная? Тоже. ЗАЧЕМ нужно больше? В древнем Китае девочкам
бинтовали ноги, чтобы они больше не росли. Это считалось красивым и
правильным. А нашим гражданам с детства бинтовали тела целиком вот
этими крохотными бетонными коробочками с низенькими потолками, в
которых жила большая часть населения. Добинтовались.
Во-вторых, эти самые граждане до сих пор считают, что знают, как
должны жить другие люди. Зачем мне большой дом? Этого дома
мне достаточно. Понимаете? Все уже решено не
мной.
В ответ на такое планирование моего будущего я просто отвечаю, что
в маленьком доме мне тесно, потому что в нем мое астральное тело не
помещается, стены его натирают. На это окружающим обычно возразить
нечего. Сами понимаете, мозоли на астальном теле - дело интимное,
его обсуждать не принято. Все другие аргументы в стиле профессора
Преображенского не воспринимаются от слова "совсем".
В общем, свобода в нашем обществе пока еще миф. И не потому, что
злые президент/правительство/либералы (список продолжить, нужное
подчеркнуть) чего-то там нам не дают, запрещают и вкладывают
неправильные мысли в хорошо промытые дезраствором мозги. Свобода
начинается с себя.
|
|
</> |
Стабильная работа в РЖД: надежный работодатель с солидным соцпакетом 
Заказчик известен 
Такая смешнючая девчонка получается) Одеваю и смеюсь, на 
Ровно 10 лет назад. Первый международный блог-тур! 
Позавчера я спалил мультиметр. 
Боевая подруга 
Сувениры сюрпризом 
Утреннее фото 
Кокаиновые бегемоты Колумбии, или Экологическая диверсия Эскобара 
