Что подешевеет, а что подорожает в будущем

anlazz — 13.02.2026 Итак - как было уже сказано - современный мир есть мир, сформированный "денежной эмиссией". (Точнее, "халявной" денежной эмиссией, не вызывающей инфляции.) Но эпоха последней уже очевидно движется к завершению, и поэтому в довольно скором будущем можно будет ожидать резких перемен. В том смысле, что ценности, кажущиеся сейчас очевидными, уйдут на второй план. А то, что сейчас в тени, наоборот, станет важным. Это отразится и на "финансовой стоимости" - то есть, многое из того, что дорого сейчас, станет дешевым. И наоборот.

Итак, у нас - в возможном будущем - подешевеет:

а) Ценные бумаги. Причем, ИМХО, ВСЕ - включая российские и китайские. Почему? Да потому, что после того, как станет понятным, что  если даже самая-самая-самая богатая страна мира (США) не может выполнять свои обязательства, то что говорить об остальных. Нет, конечно, можно рассматривать данный рынок в качестве лотереи - но указанное интересно только небольшой доле покупателей. Те же, кто желает не ждать рискованного выигрыша, а получать стабильный доход, станут искать иные способы вложения.

б) "Бумажные товары". То есть, нефть, золото, серебро - да что угодно - оформленные в виде неких обязательств их поставить. По той же причине: если реальной, физической нефти на рынке не более 10% от всей имеющейся, то относится ко всему указанному следует так же, как описано выше. В том смысле, что рискнуть, конечно, можно - но в качестве долговременных вложений это не годится.

в) Информационный контент. А это вот интересно. В том смысле, что понятно: после того, как американские "обязательства" превратятся в тыкву, рынок ценных бумаг крякнет обязательно. (То есть, просядет не в разы даже, а на порядки!) Но "информационный контент" - начиная с блогов и заканчивая фильмами - это, вроде, что-то параллельное указанной теме. Однако - как уже писалось в прошлых постах - на самом деле он очень тесно связан с "халявными деньгами", и поэтому при прекращении оных быстро теряет цену.

Потому, что даже банальное повышение стоимости обслуживания серверов и прочей инфраструктуры очень резко снижает прибыльность отрасли. А если прибавить сюда уже описанную необходимость учета реальной, а не виртуальной рекламной эффективности (например), то оное еще усугубит ситуацию. Ну, и да, конечно: если не только "иметь блог с соцсетях", но и просто читать сайты потребует подписку (или реальную неубираемую рекламу "телевизионного типа"), то количество потребителей контента сократится в разы, если не на порядки.

Это пока даже без учета того, что огромное количество потребителей оного - лица, работающие на "условной работе", где имеется значительное количество свободного времени. И если "офисный планктон" начнет вкалывать, как рабочие на конвейере, то число "интернетных сидельцев" очень сильно уменьшится.

г) Программное обеспечение. На самом деле этот пункт можно объединить с предыдущим, про "контент": и то, и другое есть "информационный продукт". Однако обыкновенно ту же "медийку" и "софтвер" все же разносят, поэтому отмечу оное отдельно. Ну, а так да: причиной современной сверхстоимости "программ" (в особенности в корпоративном секторе) выступает то, что есть такие  места, где очень много бесплатных денег. И они готовы отваливать их за любой "виртуальный продукт". (Потому, что продукт реальный - как нетрудно догадаться - не воспроизводится печатным станком.)

д) То, что можно назвать "разнообразная гуманитарщина". То есть, разнообразные "проекты и программы", нацеленные не на решение конкретных, стоящих перед обществом задач, а на некоторые "отвлеченные" темы. Разумеется, это не только гуманитарные вопросы, но и, например, "борьба с климатом" да и вообще, различные "действия по спасению Земли" и прочая "экология". (Которая на деле никакая не экология,, и даже в значительной мере не борьба с загрязнением окружающей среды.) Это и различные "гендерные науки", различные "изучения инклюзивности", ну и прочая доставшая всех "повесточка".

Впрочем, возможны и иные формы "гумантарщины". Скажем, поиск и защита "исторического наследия" и "национальной памяти", столь любимые в постсоветских республиках. В общем, все "дисциплины", главный и единственный смысл которых состоит в освоении средств. То есть, в том, чтобы сделать хорошо оплачиваемые и престижные должности и гранты, которые пойдут "людям с хорошими лицами".

е) Гуманитарное образование. Этот пункт так же можно было - в принципе - объединить с предыдущим. Но, думаю, надо вынести в отдельную позицию. Потому, что помимо всех этих "профессиональных феминисток" и "изучателей советского угнетения" в данную категорию можно вынести и всех тех, кто получает профессию "менеджмент", "маркетинг", "предпринимательство" ну и т.д. и т.п. (В общем, как у нас принято называть: "юристы и экономисты". При том, что реально уровень юридических и экономических знаний у них получается нулевой.)

Таковы категории, которые утеряют свою ценность - и свою цену - в некотором достаточно близком будущем. Однако будет и то, что цену приобретет, причем достаточно высокую. Итак, это будет:

а) Физические нефть, газ и прочие ресурсы. Именно физические, в виде реальных жидкостей, твердых тел и прочих агрегатных состояний. Сущности, кои можно потрогать, понюхать и использовать. (А не "номинированные" в оных "ценные бумаги".) Сюда же можно отнести и золото с серебром. Впрочем, о последних надо писать отдельно, потому, что с ними интересно получается. (То же золото - это, с одной стороны, реальный продукт, используемый в ювелирном деле и, например, микроэлектронике. А, с другой - это пресловутый "эквивалент ценности" Который - как было сказано - теряет свой смысл. Так что да: пока указанное опустим.)

б) Физическая энергия вообще. В принципе, можно объединить оное с предыдущим пунктом, однако в данном случае сюда же можно отнести и электроэнергию. Которая как бы не сырье, однако имеет ценность, сравнимую с сырьем. (И может получаться не только через сжигание сырья, но и, скажем, через использование ГЭС и иных систем своего производства.) То есть, тот, кто имеет электростанции, получает преимущество.

в) Трудовые ресурсы. То есть, не просто население, а население, имеющее некоторую рабочую квалификацию. (Поэтому те же американские цветные маргиналы из "плохих районов" к данной категории не относятся: их, конечно, можно обучить. Но обучать их некому... впрочем, об оном будет сказано уже отдельно.)

г) Образование. Ну, это отдельная тема, о ней будет отдельный пост - или несколько постов. Сдесь же можно только сказать, что, ИМХО, система образования - или, в расширенной форме, система воспитания человека - на следующем этапе человеческого развития становится вообще ВАЖНЕЙШЕЙ частью социального механизма. А профессия учителя... впрочем, ладно: как было сказано, будет отдельный пост.

д) Образование техническое и профессиональное. Не в том смысле, в каком это понятие дано в предыдущем пункте - как система профподготовки - а в более "бытовом". В смысле обладания знаниями и умениями, позволяющими делать что-то руками и проектировать это "головой". То есть, соотношение тут то же самое, как у "гуманитарщины" и "гуманитарного образования". Впрочем, конечно, эти пункты можно объединить.

Разумеется, указанное не исчерпывает всей темы: разбирать ту переоценку ценностей, что ждет нас в будущем, можно очень долго. Например, стоило бы рассмотреть ту динамику, которая будет у "ценности недвижимости" после схлопывания соответствующего пузыря. Потому, что в данной сфере будет все крайне "нелинейно": одни "постройки" резко потеряют ценность - вплоть до нуля, а возможно и до отрицательного значения. (Проспойлерю: это - про столичные "человейники".) Зато другие - приобретут. Но, еще раз, нельзя объять необъятное, поэтому пока данный вопрос опущу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив