Что лучше - запреты или потакание?
ptiza_ptiza — 04.12.2016 Навеяло вот этим ДИАЛОГОМ.Как бы мы не хотели для своих детей всего самого хорошего и полезного, изолировать их от внешнего мира слишком долго не получится. Это касается любых аспектов жизни, в том числе и питания.
Сколько детеныша не ограничивай, рано или поздно он попробует всю гадость - газировки, чипсы, напичканные ароматизаторами и дешевыми жирами сладости... В детском саду кто-то угостит, принеся в свой день рождения, в школе, на кружке, в гостях... Мы это всё проходили.
То же самое касается и фастфуда.
Не закроешь ребенку глаза, когда он видит рекламу на улице или на экране, не закроешь уши, когда сверстники хвастаются, что были в Макдональдсе и им там в хэппи-миле досталась вожделенная игрушка.
И вот однажды ты спрашиваешь ребенка, куда он хочет пойти поужинать в свой день рождения, в належде, что он выберет кафе, куда вы не раз заходили, или, на худой конец, пиццерию... а в ответ внезапно слышишь, что ребенок хочет в Макдак.
Как вы считаете, что в этом случае правильно?
Запретить и настоять на своем, более здоровом, варианте ужина?
Или согласиться и пойти в фаст-фуд?
Я считаю, что запрещать себе дороже.
Если ребенок хочет, то после запрета он просто будет хотеть еще сильнее.
Вот и всё.
И если не пойдет в макдак с мамой в 7 лет, то в 12 лет всё равно пойдет туда,но уже со сверстниками.
И тем больше вероятность, что ему этого захочется, как только он сможет вырваться из-под родительского контроля, чем больше будешь запрещать и не разрешать ту или иную еду.
А мне тут какие-то непонятные люди, называющие себя диетологами, пытаются задвигать идею, что если я не буду запрещать ребенку фаст-фуд, то я доведу ребенка до булимии.
Ну не бред ли?
Не то, чтобы меня это особо зацепило.
|
</> |