Что было после «Беловежской пущи»? Выход в цифре, СМИ, блог и критика

Относительно недавно та самая «Беловежская пуща» вышла в цифровом формате, что стало отличным поводом обсудить всё то, что было вокруг этого ИИ-цирка в интернете. Хвалебные отзывы, новости, игнорирование критики и хейта, целый авторский блог-сериал про студию «Arteki», альтернативы и многое другое.

О самом мультфильме

«Беловежская пуща» это тот пример, когда ситуация вокруг мультфильма гораздо веселее и интереснее чем сам мультфильм. Но давайте кратко.

Сюжет прост. Мальчика привозят в деревню, где он дистанционно занимается разными кружками. Мать постоянно его контролирует, а сам пацан знакомится с местной девочкой. У девчонки есть питомец зубр, которого она с отцом нашла когда-то возле одного тёплого дерева. Отец этой девочки болеет, а поэтому, после очередной сказки на ночь, она хочет найти волшебное дерево и исцелить отца.

Дети сдруживаются и ссорятся несколько раз, останавливают бандитов, которые вырубают лес, кульминация с «великой» битвой с волками и злым дядей Валерой, и в конце хэппи энд. Злодеи наказаны, отец выздоровел, а дети тусят вместе.

Есть моменты драматизма и «внезапные» сюжетные повороты с предателем, но к сожалению, ИИ-картинка не позволяет ими проникнуть.

Сама история - это типичное следование инструкции из учебника по сценарному мастерству. Всё слишком стерильно и предсказуемо. Все чеховские ружья, которые выстреливают в финале, развешены слишком явно. Грустные моменты с самопожертвованием могут быть грустными только в мгновение, ведь в эпилоге всё вернётся на круги своя.

Ничего «Оригинального» и интересного нет, но для мультфильма, который создан для маленьких детей - самое то. Особенно, что не сюжетом мультфильм хвалился.

Картинка

Чисто технически, историю можно воспринимать как небольшую детскую аудиокнигу. Представить её можно, слушать тоже можно, но вот смотреть - не надо.

Всё то, что вы представляли от ИИ анимации - всё здесь есть, и всё это было видно ещё с трейлеров. Текст и картинка - не синхронизированы, отчего персонажи говорят с закрытым ртом, или молчат двигая губами. Моменты движения НЕ редактировались, как заявляли авторы. Глаза смотрят постоянно не туда, части тела между кадрами двоятся и троятся. Спрайты персонажей вставлены в локации по принципу «Копировать-Вставить», из-за чего видно, что и где было добавлено.

Также есть и эксперименты со сменой стиля, но из-за чего нейронка не различает где начало и конец сцены, то многие персонажи начинают сцену закрывая рот (ИИ приписывает реплики диктора персонажам, отчего в первые секунды, они повторяют слова).

Технически ИИ-картинку можно ругать за многое, но все эти вещи настолько на поверхности, что никакие оправдания не пройдут. Можно было на монтаже отредактировать, лишний раз перезапустить запрос, чтобы кадры были получше, вручную немножко добавить эффектов теней и света и т.д. Но авторы даже такие стандартные вещи не сделали, а поэтому хвалить их не за что.

Так-что забавные видео сделанные в других нейронках, Sora к примеру, на YouTube всё ещё остаются по качеству гораздо лучше чем то, что сделали «Arteki». Там хотя бы есть глубина кадра, все недочёты исправляются и ни на что, кроме «Юмора» они не претендуют. «Беловежская пуща» же создавалась с серьёзным лицом с лживыми заявлениями в СМИ.

ИИ-шный диснеевский «Винни Пух» гораздо лучше «Пущи»

Нейросети должны использоваться как вспомогательный элемент, но никак основополагающий. Так, карапузный «Винни Пух» от ИИ сделан визуально лучше чем то, что сделали «Arteki». Подробнее про него писал здесь.

Как «Беловежскую пущу» у нас возненавидели, так и «Винни Пуха» на западе. Но, если отойти от этих скандалов, то картинка объективно лучше у 2-ого варианта. И если бы вы посмотрели трейлер этого самого «Винни-Пуха», то не отличили бы его от другого утреннего карапузного сериала. Вы бы даже не знали, что он тоже от нейросети.

Дело в том, что сами локации и модельки были сделаны вручную людьми, а вот раскрашивала их уже нейросеть. Так-что, даже если и сравнивать «Беловежскую пущу» с себе подобными, то она не такая уж и первая, как об этом писали.

Как «Arteki» вели свой блог на Ютубе?

Не знаю зачем, не знаю для кого, но «Arteki» вели целую серию видеоблогов о том, как они занимаются своим «творчеством». Содержание этого «творческого» направления очень даже сомнительно. Какие-то странные должности, нелепая попытка снять что-то молодёжное и прогрессивное, и какие-то НЕ смешные и НЕ забавные скетчи. Их блог, яркий пример того, когда взрослые люди будут пытаться быть «на одной волне с молодёжью».

«Ребята, вы чё crazy? Вы really подумали, что вся молодёжь типа такая на чилле, будет вас смотреть и хвалить? Омг, да вас каждый нормисный юзер захейтит, разошлёт порофлит с вашего блога и пойдёт дальше сёрчить интернет. Ваша попытка сделать всё в таком формате настолько кринжовая, что те ноунеймы на которых вы рассчитывали, вас и за флудят, ю ноу?»

Покажите мне того гения, кто сказал им, что такое будет прикольным форматом? Какой умник сказал, что если взять современные слова перефразировать их «типа на инглиш, ес?» и постоянно говорить как интернет-слоупокер - это круто и молодёжно?

Эксперты и специалисты, которые варятся в этом «контент» сегменте так не говорят. Молодёжь так не говорит. Никто так не говорит. Вы сами так в жизни не говорите, «Arteki», когда вы пытаетесь сделать закос под «Молодёжный броу сленг» видно, что с листочка тупо читаете. Зачем и для кого?

Вот откуда в умах многих идёт мысль, что молодёжь говорит именно вот так?

Ладно, фиг с этим «молодёжным» сленгом, который постоянно пытаются отыграть те люди, которые максимально далеки от этой молодёжи. Что там по наполнению их блога?

По сути, весь их блог - это набор комедийных скетчей о внутренней студии, где знакомят с командой под переходы и звуки из детской контент-фермы «Трум-трум» (звуки пружины, вжух, бумы и подобное).

Какой цели они хотели достичь? Ну, наверное привлечь людей. Но к сожалению, кроме критики и недовольств в свою сторону, им ничего получить не удалось. На всех видео дизлайков больше, в комментариях только негативные шутки и хейт, даже с учётом того, что они всё уже поудаляли.

Можно конечно сказать, что они лет на 10 опоздали с подобным форматом, но не мне судить.

Как пишут о «Беловежской пущи» в СМИ

В предыдущий раз, я лишь поверхностно прошёлся по тому, как СМИ освещают выход подобного шедевра. Зачастую лишь одна похвала и игнорирование (лёгкое умалчивание) критики в свою сторону.

Например, когда весь интернет кричал о том, какой-же это ужас. В «Onliner» была такая забавная строчка, что авторы НЕ НАБЛЮДАЮТ большого количества критических отзывов. И те видео в интернете и рецензии - НЕ видны создателям, а поэтому необходимо было перейти по ссылке и в гугл-формате написать отзыв.

Сейчас же, если поискать пресс-релизы и новости, которые высказывались о событии крайне положительно, в духе того, что, цитата: «Белорусы - талантливая нация» или «Лента станет бестселлером и принесёт славу белорусской мультипликации», то некоторые такие публикации куда-то пропали. Неужели успех и поддержка такой замечательной анимационной студии оказалось такой сильной, что из-за перегрузки серверов часть похвалы исчезла?

Если всё просматривать сейчас, то можно заметить как после волны чёрного хайпа, о «Беловежской пущи» многие забыли. Новости перестали выходить, а выход в цифровом формате на «КиноПоиск» даже не освещался, из-за чего я и пропустил этот момент.

Однако это не отразилось на отзывах, которые выходят до сих пор.

У мультфильма накрутка отзывов и оценок?

Я понимаю, что нельзя столь точно ориентироваться по «Отзовику», чтобы говорить о зрительских оценках, но когда у тебя мультфильм оценён лишь двумя оценками «мультфильм хороший» и «мультфильм плохой», и обе оценки находятся в балансе, то тут идут подозрения на накрутку.

Все хвалебные отзывы начинаются столь шаблонно и неправдоподобно с таких формулировок, как: «Это увлекательная история», «Весёлое приключение», «Хороший семейный мультик» и дальше тупо синопсис сюжета мультфильма, то такие отзывы явно написаны под копирку.

Либо их накрутили, либо все просто массово и единогласно стали без души и оригинальности копировать рецензии друг друга. Но косвенно подтверждает накрутку и оценка на «КиноПоиске» - 5.7/10. Уж, подозрительно высокая оценка у такого мультфильма, который имеет определённую репутацию. Обычно при выходе таких шедевров оценка не превышает 4/10, а тут выше среднего. И это также странно выглядит при учёте всего 30 негативных отзывов, где из хвалебных 1-2 штуки.

Такое ощущение, что оценку накрутили, ведь те люди, которые положительно оценили мультфильм - не шибко-то спешат написать почему. А вот негативные прям развёрнуто и не стесняясь пишут.

Заключение

После выхода «Беловежской пущи» интернет повозмущался, некоторые издания похвалили и удалили свои публикации, объяснили низкое качество картинки как намеренное опущение, чтобы не уйти в «Зловещую долину» и в пример привели лайв-экшен «Короля льва», что сюр, конечно. Объяснение никак не отражает реальную причину негодования людей, а пример и предлог лишь жалкая попытка зацепиться хоть за что-то.

С отзывами там побаловались, оценку завысили, а «Arteki» забросили свой блог и не публикуют ничего уже 6 месяцев .

Сам же мультфильм вышел таким, каким и ожидалось раньше. Низкокачественным, не редактируемым и провальным проектом, который лишь громко заявлял о себе, но никак не соответствовал сказанному.

Не думаю, что дальше ситуация будет хоть как-то развиваться, а поэтому благополучно забываю и забиваю на это нейро-событие.

• МульТеориум во ВК
• МульТеориум в Telegram
• Больше контента на Дзене