Читатели ЖЖ, это такие читатели...
trueadviser — 16.01.2017Я в ЖЖ недолго, около года, но о читателях ЖЖ был гораздо лучшего мнения, вплоть до вчерашнего дня. Вчера вышел мой пост с чернухой о 90-х годах, и народ на него повалил. Если пост о чем-то животрепещущем, или о светлом и хорошем, если даже он о котиках, то читателей это мало интересует.
Я вообще считал ранее, что читатели ЖЖ более интеллектуальны. Так как для того чтобы стать читателем ЖЖ надо интеллектуально создать аккаунт. А это не каждому идиоту под силу.
Вообще добрая половина основного контингента читателей московских библиотек это озабоченные бабушки, которые пускают слюну , читая эротические и порнографические рассказы(это тот контингент, который реально ходит в библиотеку и берет книги в настоящее время), и такие же одинокие, наполовину психически больные люди, которые приходят в публичную библиотеку от своей пустой жизни...
После вчерашнего массового захода в чернушный пост, у меня складывается впечатление, что и читатели ЖЖ, принадлежат к срезу современных читателей публичных библиотек. А иначе никак не объяснить энтузиазм читателей. Чего меня поразило, они стали троллить друг друга в комментах, прям на ровном месте, пытаясь затеять ссору, или устроить срач, задирая друг друга...
Некоторые вообще прямо матерят автора, напрашиваясь на бан. Вот этой логики я не могу понять, с какой целью нужно написать пару матерных в адрес блогера, чтобы больше у него никогда, ничего не писать??? Или это прогрессирующая психическая болезнь?
Людей интересуют даже не голые тетки(что в принципе можно как-то объяснить), а мега грязное белье, кто-кого трахнул, кто-кому вдул, кто занял денег и не отдает, кто-кого обманул, кого-кто залил или поджег. Сюжеты типа "Пусть говорят". Может это последствия отупления после просмотров Федеральных каналов, я не знаю...
Но все вышеперечисленное характеризует далеко не с лучшей стороны массового читателя Живого Журнала. В общем все печально.
|
</> |