«Чиновники построили государство для себя»: почему россияне боятся заводить

augean_stables — 04.11.2025 Когда российские чиновники говорят, что люди не рожают из-за неправильных ценностей, они как будто искренне пытаются всех убедить, что семьи принимают решение о ребенке когда к ним прилетает голубь в момент какого-то морального озарения свыше, а всякие низкие материи вроде финансов совершенно не играют роли.



По данным Росстата (то есть, по очень консервативной оценке), средняя семья тратит минимум 30–40 % дохода только на жильё и коммунальные услуги. Добавьте сюда еду, какую-никакую одежду, транспорт и — страшно подумать — досуг, и остаётся, в общем, негусто, тем более если учесть, что медианная зарплата в России составляет около 56 000 рублей в месяц (данные за 2024 год).

А теперь давайте добавим сюда еще и ребенка: по (опять-таки очень консервативным) оценкам экономистов, чтобы вырастить и поставить на ноги одного ребенка — от рождения до совершеннолетия — нужно от 1,5 до 3,5 миллионов рублей (без учёта инфляции, за которой доходы не успевают). Это, конечно, без всякой роскоши вроде платных садов, хороших кружков, репетиторов, дорогих шмоток, айфонов, частных педиатров, нянь или, боже упаси, поездок за границу. При этом средний размер “помощи от государства” (все выплаты вместе) покрывает содержание ребенка лишь на первые два-три месяца жизни (материнский капитал, напомню, нельзя потратить ни на подгузники, ни на школьную сменку).

Добавим к этому, что женщина знает, что после родов её доход серьёзно упадет, навыки забудутся, а место в детском саду появится дай бог года через три. Мать, вернувшаяся на рынок труда после декрета, почти всегда начинает с меньшей зарплаты и меньших возможностей, чем до рождения ребенка — так называемый штраф за материнство (motherhood penalty).

Идея, что рождаемость — вопрос морали и ценностей, невероятно удобна: раз так, то можно продолжать дискриминировать матерей при найме, не поднимать зарплаты, не снижать ставки по ипотеке, не строить инфраструктуру, не обеспечивать жильем. Ребенка, тем не менее, довольно сложно кормить патриотизмом и одевать в скрепы — на морозе продувает.

И это не говоря о том еще, что четвертый год идет война, молодые люди уезжают или гибнут, часть семей распадается, бюджеты уходят на фронт, а не на детские сады и больницы, и люди не чувствуют себя в безопасности. На этом фоне призывы рожать больше звучат особенно цинично.

Рождаемость в России падает не от неправильных ценностей, а от высоких процентных ставок, отсутствия социальной поддержки и страха оказаться за чертой бедности и чувства незащищенности. Люди не отказываются рожать из-за морального упадка, они просто умеют считать.

@repr0duktor

*
Рождение детей, по крайней мере пока, вещь добровольная. Люди сами принимают такое решение.

Решение это, тем не менее, принимается в определенном экономическом контексте, который отдельный человек не может для себя поменять.

Он не может сделать страну снова сельскохозяйственной или вернуть промышленность двадцатого века (а этим экономическим структурам соответствовали другие демографические паттерны). Единственный практический способ «повысить рождаемость», если такая задача вообще стоит (не факт, что ее нужно ставить), это создавать стимулы, которые облегчают принятие такого решения тем, кто хотел бы, но не может. А разговоры о ценностях деторождения мне напоминают культ врачей-учителей.

Ну, знаете, им платят достаточно ограниченную зарплату, но дают кэшбек разговорами про то, как они важны и нужны. Важны и нужны, нет спора. Но, рискну предположить, они бы легко обменяли долю разговоров про нужны-важны на некоторый рост зарплаты. Здесь частично то же. О «ценностях деторождения», что бы это ни значило, лучше говорить тогда, когда экономические стимулы исчерпаны.

Иначе получается разговор о вещи, которая трудно меряется, трудно меняется под воздействием политик, зато разговор о вещах, которые прямо связаны с четкими бюджетными решениями, уходит на второй план.

Экономика долгого времени

*
Советую посмотреть лекцию (она на английском, но наверняка можно сделать ИИ-перевод) или слайды из лекции Хесуса Фернандез-Вильяверде (экономиста из UPenn) «Демографическое будущее человечества».



Скриншот одного из слайдов. TFR = суммарный коэффициент рождаемости


Слайды: https://www.sas.upenn.edu/~jesusfv/Slides_London.pdf
Лекция: https://www.youtube.com/watch?v=f7_e_A_vFnk

Экономика долгого времени

Оставить комментарий

Популярные посты: