Честно говоря, письмо так называемых писателей за копирайт

ascir — 25.03.2011 Честно говоря, письмо так называемых писателей за копирайт против электронных библиотек (ссылка) с самого начала показалось мне настолько анекдотическим (прежде всего из-за, скажем так, крайней малоизвестности широкому читателю подавляющего большинства подписантов), что я изрядно удивился тому широкому обсуждению, которое оно спровоцировало. Казалось бы, копирайтосрач - дело настолько скучное, что уступит, пожалуй, только хохлосрачу или, скажем, в научных кругах - ПРНД-срачу. В том смысле, что все возможные аргументы с обеих сторон давно высказаны, добавить ничего нельзя, сколько можно по двадцатому разу то же самое пережёвывать?

Однако более глубокие из комментаторов верно отметили, что дело не в пиратах, а в том, что люди вообще мало читают и мало покупают сколько-нибудь серьёзную литературу. И что товарищи пейсатели (извините, но подписантов письма Медведеву язык не поворачивается называть как-то иначе, и вовсе не из-за наличия в их рядах Лукьяненко - он редкое исключение среди них, он, как правильно заметил churkan, хотя бы на свои пьёт - то есть действительно печатается большими тиражами) не зарабатывают большие тыщи не из-за злых пиратов, а потому, что их никто не читает.

Разумные комментарии к ситуации - вот, вот и вот.

С одним лишь я не согласен. А именно с тем, что серьёзную литературу читать перестают. Окститесь! Массовый читатель её никогда и не читал. Товарищи дорогие, высокое искусство, включая литературу - это в принципе удел немногих. Феодально-сословный пережиток. Широкие народные массы никогда не будут читать Достоевского, Ивлина Во или Сагу об Эгиле, сыне Лысого Грима. Никогда они эти книги не читали и никогда не будут читать. Ширнармассы читали и будут читать Донцову, Викторию Токареву или в лучшем случае Акунина. И это совершенно нормально. Да, иногда может сложиться необычная ситуация, как в СССР в 70-е гг., когда свободного времени у жителей уже почти постиндустриального общества было довольно много, уровень жизни в городах был сравнительно высоким, телевидение было скучное, а видаков и тем более компьютерных игр ещё не было - и средний класс стал читать гораздо больше, чем ему вообще-то положено. Но это была локальная аномалия, она уже исправлена. А вообще люди сколько-нибудь серьёзные книги не читали, не читают и читать не будут. И серьёзную музыку не слушали и не будут - ну хотя бы потому, что для того, чтобы понимать того же Моцарта, Бетховена или Шнитке, желательно иметь какое-то базовое музыкальное образование, в музыкальной школе хотя бы поучиться, а лучше бы её закончить. Я вот музыкального образования не получил, и для меня классическая музыка, увы, малопонятна (а жаль).

А насчёт электронных библиотек и борьбы с пиратством - "это сказано в классике, это сказано в календарях: не плюй против ветра. Не стой на пути!". Хотя сам я художественную литературу читаю исключительно с бумаги.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив