Чем опасен для властей самостоятельный путешественник?

olhanninen — 07.08.2014 Самостоятельные путешественники самые неподдающиеся пропаганде любого государства люди, и если б не капиталистическая экономика, то их бы не было вообще.

А то ходят, высматривают, фотографируют и всем в сетях рассказывают, где да что и как. На самом деле.

Наверное, это аполитичное дело прекратят скоро многие страны, и одни уже прекратили, а некоторые никогда и не начинали к себе пускать одиночек, а только группы, да и то, зачем к ним ехать, воинственным недружелюбным шизегам.

И своих выпускать - только портить: они же перестанут ксенофобить! Или вернувшись на родину, будут неискренно лояльны.

А то индивидуальные путешественники же сами все видят, общаются с местным населением, решают по ходу возникающие проблемы и делают свои выводы, и тем более правильные, чем больше путешествуют.

Но то, что они могут сказать, никто не услышит, впрочем. Потому что из их рассказов про их путешествия все остальные слышат только то, на что их настроили власти или протестующие против этих властей.

В чем же опасность самостоятельного туриста? Наверное, в свободе: человек сам по себе идет, плывет, летит по миру.
Зачем? А просто так, посмотреть на чужую природу, культуру и людей.

Да, еще и деньги из страны вывозят. Совсем обозрели с точки зрения властей и остальных немобильных граждан.

Вот я, например, не верю, что российские, украинские, белорусские, китайские, американские и европейские бекпекеры между собой сейчас грязно ругаются в сетях.
А кто ругается, те не бекпекеры и были.
Опасные какие и аморальные!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив