Человек справедливый
alex54sar — 24.10.2015 Сейчас временно кажется, что в России живут одновременно два разных «народа». Один - малый (которого 10%), который придумывает как- бы создать такую страну, где можно было бы жить безбедно этим десятипроцентникам и экспериментировать над остальным народом и чтобы им за это ничего не сделали. И другой «народ», которого больше (90 %) и который как раз и является основным народом. Он посмеивается над первыми, как над малыми и глупыми детьми и терпит все его выходки и эксперименты. Терпеливо, как мудрый отец наблюдает и ждет, когда дитя наберется опыта и повзрослеет. А когда придет время взросления, он спросит по всей строгости своего многовекового родоплеменного закона за все ошибки и накажет, а сам возьмется за исправление, допущенных не им, а этими «детками», ошибок.«Поединок» В. Соловьева от 22.10.15 между В.Жириновским и М. Борщевским. Тема – мораторий на смертную казнь. В общих чертах точка зрения Жириновского понятна и даже близка многим – надо отменить мораторий и применять смертную казнь. Чтобы знали все, что за смерть последует смерть. Точка зрения Борщевского - мораторий оставить.
С Жириновским однозначно можно согласиться в случае, когда тяжкое преступление совершает убийца или террорист. Для них это профессия и, если они пришли в неё по своему выбору, то государство обязано защитить от них народ. А если не защитит, то начнется самосуд и кровная вражда и многое др.
Навела эта программа на мысль. А вот если смерть наступила по неосторожности, в драке или в случае автомобильной аварии? Здесь обычно посадка на срок до 10 лет и государство выплачивает семье погибшего компенсации за потерю кормильца, а может и ничего не выплатить.
Вот по этому вопросу хочу свои пять копеек вставить. Допустим, произошла автоавария, и в этом случае одного человека не стало, а другого изолировали. Вроде все верно, все правильно, но общество потеряло сразу обоих из своего социума. И уже оба ничего не воспроизводят для того же общества.
А что, если поступить по-другому?
Пусть "изолированный" гражданин отвечает сам, перед семьей погибшего, родителями, детьми, кредиторами и государством за того, кого он неосторожно убил. А также за ним необходимо закрепить упущенную выгоду семьи, которую она могла бы иметь не случись это несчастье, на период до окончания возраста дожития погибшего. Это обычно составляет 15-20 лет после наступления пенсионного возраста по старости. Пусть берет на себя все расходы этой семьи по её дальнейшему существованию.
Как вы на счет того, чтобы это стало нормой и законом для всех? Как это оформить, пусть юристы предлагают и закрепляют на гос. уровне законами. Вот тогда и поглядим, как будут «хулиганить» разные-всякие "десятипроцентники", да и другие тоже.
|
</> |