"Человеческое общество слишком сложно..."

new_vodokachkin — 21.12.2025

"...Чтобы можно было построить его понятную и универсальную теорию" - такая фраза фигурирует в недавнем обсуждении (https://new-vodokachkin.livejournal.com/532425.html?view=comments#comments) поста, посвященного вопросам отнюдь не теоретического плана, но ведь если дискуссия проходит более-менее оживленно, то в ней всякий раз затрагиваются разные смежные аспекты, так уж повелось, и лишь бы разговор вовсе не уходил в офф-топ.


Далее та же реплика продолжалась следующим образом -

"Что бы мы ни придумали — получится опять какой-нибудь очередной сиреневый единорог. Марксизм тоже один из них — не лучше, хотя и не хуже. Только от того, что некоторых очень долго им грузили, он кажется более солидным."

Тут даже, можно сказать, хрен с ним, с марксизмом - возникает встречный вопрос методологического плана. Окружающая нас реальность, хоть возьми ее для рассмотрения целиком, хоть выборочно какие-либо аспекты, сама по себе штука сложная и даже слишком сложная. Притом во времена давние и даже древние, когда накопленный объем знаний был намного меньше нынешнего (естественно, речь о реальных знаниях, а не о всяком там мусорном контенте), а систематизация их делала только первые робкие шаги, мир выглядел вообще сложным на грани с представлением о его принципиальной непостижимости, продиктованным сущим отчаянием перед этим путанным-перепутанными миром. Окинет его умственным взором тот или иной "мудрец брадатый", офигеет преизрядно и махнет дланью - "А, пофигу, тщетно бытие, потому как пути господни неисповедимы!" Неча, дескать, и голову ломать всуе...
Впрочем, и тогда уже наряду с таким подходом завелся и более продуктивный, исходивший из принципа "Ищите да обрящете!", и постепенно разные Архимеды и Евклиды в мировой неразберихе стали нащупывать первые элементарные закономерности, которые формулировали в общепонятном виде и оставляли потомкам. Ну, и так потихоньку, шажок за шажком, от одной аппроксимации к следующей, продвигалось научное познание. Хотя, конечно, сложность мира никуда не девалась, и тем не менее...



Да-да, взять для примера простецкую (ясен пень, по меркам наших дней) ньютоновскую механику - она, вестимо, имеет кучу ограничений в смысле применимости, однако для решения технических задач в масштабах нашей незадачливой планетки хватает и ее, более того, на ее основе рассчитывается на сегодняшний день вся практическая космонавтика. ОК, дальше уже требуется переход к механике релятивистской, без которой не обойтись даже для точного описания орбитального движения планет вокруг Солнышка (упоминание хрестоматийного случая с перигелием Меркурия незамутненным гуманитариям ничего не скажет, а вот уже первокурсник физфака поймет, в чем прикол о чем речь), и да, у релятивистской физики неизбежно выявятся свои ограничения, но тем не менее, это рабочая теория, позволяющая получить практические результаты. А вовсе не какой-то "очередной сиреневый единорог" из цитированного комментария.

И к теории, создаваемой для описания процессов в человеческом обществе, относится то же самое. Конечно, если восседать ровно на ягодичных мышцах, каковая стратегия сейчас озвучивается в качестве единственно приемлемой чуть ли не для всех граней бытия, то естественно, ничего и не получится. И у тех стародавних Архимедов и Ньютонов ничего бы не получилось, придерживайся они такого отношения и лишь разводя бессильно руками перед "слишком сложной" Вселенной...



Ну, а коль уж упомянут марксизм, то его - тот, классический - можно сравнить с ньютоновской классической механикой. Он тоже описывает цивилизацию в упрощенном виде, не все затрагивая, многое оставляя вообще за рамками рассмотрения. Так ведь, ёлы-палы, это опять же не фантастический "сиреневый единорог", а нормальная аппроксимация в ходе изучения социальных процессов, разумеется, не последняя (и уж тем более, не первая). Притом уже дающая возможность на ее основе предпринимать конкретные практические действия. Да, требуется идти дальше, ну так для этого теорию нужно развивать, о чем немало сказано на этих страницах (и в дискуссии по приведенной в начале поста ссылке это тоже вкратце затронуто).

А вот сетовать на слишком большую сложность - хоть общества, хоть любого процесса во Вселенной - это непродуктивно в абсолютной степени.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив