Чекисты, богатыри, декабристы и Дарт Вейдер.

nikolas_lambert — 23.07.2012 Как бы ЖЖ не загибался, под чутким руководством креативного класса, он был и еще долго будет местом информационных баталий. В любой войне принцип "сначала было слово"  никогда не потеряет своей актуальности, меняются только инструменты. Текст рождается в ЖЖ, кочует в соц. сети и местные форумы, обрастает визуальными образами и в конце концов   превращается в действия или в их отсутствия.
С осени 2011 года я наблюдал огромный приток новых пользователей, при чем в основном охранительного толка. Если еще пару лет назад сегмент охранителей в ТОПе 2000 пользователей был около 10-15%, то сейчас он прочно  держится на отметке 30%. 

Так как я сам был не так давно с двумя десятками подписчиков, мне пришлось искать единомышленников по всюду  - сообщества, в коментах топовых блогеров и т.д. не ленился  и писать в различных соц сетях людям своих взглядов, чтобы они зарегистрировались в ЖЖ. Поэтому я видел, какие юзерпики они себе выбирали особенно поначалу. 

Охранители могут быть коммунистами, социалистами, либералами, националистами и т.д. Оппозиционеры тоже исповедуют всю эту гамму политических воззрений. 
Но одно общее есть у всех "охранителей" - они пытаются уцепиться за все эпохи, не отказываются ни от одной страницы своей истории. В этом есть своя сила и своя слабость, но давайте по порядку.

Начнем с богатырей русских:



Богатырь всегда противостоит полчищам иноверцев, нечисти. Не случайно "белоленточные" это прилагательное. Когда говорят "запутинцы" и т.д. все таки предполагается человек, а под" белоленточным" нечто аморфное аля "сила нечистая". "Иноверцы" так же отлично укладываются в данную конструкцию - кто защищает Пуссек? Да и классическая функция богатырей - охрана границ, тут тоже легко подгоняется противопоставлением Запада и России.
Слово "русский", я не случайно выделил. Богатырь всегда идет в привязке с "русским", теперь вспоминаем Носика, Венедиктова и т.д.,думаю дальше ничего объяснять не надо. 

Сталин:

Образ Сталина это не жажда расстрелов, как любят преподносить многие беснующиеся. О массовых арестах, лагерях и люстраций у нас мечтают вовсе не охранители. Сталин это давно фан - раз в него кидают какашки и на главной странице Новой Газеты отдельная рубрика "Правда ГУЛАГа", то грех им не позлить "либералов".
Сталин это и символ отпора космополитизму в лице Троцкого - вспоминаем поговорку про него и отношение к Эху Москвы. И наконец Сталин это верховный главнокомандующий во время Великой Отечественной войны, победу в которой у нас пытаются отобрать всеми силами. 

"Черносотенцы" и Белогвардейцы, которые охранителям гораздо ближе чекистов или богатырей не используются лишь потому, что проиграли, да и помоев на них вылито за 70 лет было не мало.

Дарт Вейдер и т.п. темные персонажи заслуживают отдельного поста. 

У "Белоленточных" тоже есть набор символов - декабристы, народники, диссиденты. Декабристы выражаются в их заявки на элитарность. Народники в концепции - народ быдло, которое не знает жизни и оболванено первым каналом. Диссидентство в борьбе с "кровавым режимом", "рукой Кремля" и т.п. тут целый букет. 

Элитарность стала проигрышным ходом из-за самой концепции выборов - голос Альбац равен голосу рабочего Уралвагонзавода. "Народники" забыли судьбу своих предшественников, а диссидентство напоролось на "лихие 90е".

У "богатырей" и "чекистов" тоже есть проблема - сражаемся мы не с кочевниками и Путин далеко не Сталин. 

Вывод из данной грубой, очень грубой конструкции, которую не стоит применять на конкретные личности, очевиден: победит тот, кто будет черпать свое вдохновение из будущего, а не из прошлого. Что же касается меня и моего солдата на юзерпике - нравится мне этот парень, улыбается он и надеется на лучшее, потому пусть остается. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив