Цена иммунитета и цена запоздавшего карантина
trim_c — 08.05.2020Александра Борисова для сайта N+1
В конце текста содержится странное указание Автор — Преподаватель Университета ИТМО, президент Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки, т.е. журналист Борисова возможно просто перепечатала статью ученого,но забыла указать фамилию автора.
НО ценность материала от этого не зависит. И мне кажется что если есть 62% переболевших -причем это по серологическим тестам на антитела, то большинство из не заболевших не заболеют и в случае если в городке появятся свежие носители болезни. При таком количестве болевших большинство не заболевших видимо вообще не могут заболеть, мне кажется что они к этому вирусу не восприимчивы.
И что обретенный иммунитет уже почти стопроцентный, как минимум 90-процентный.
Я понимаю, что звучит нахально. Но на мой взгляд весь наличный массив данных нельзя объяснить иначе, чем предположив, что некоторые люди изначально невосприимчивы - причем без специфических антител.
Заключение автора - популяция может приобрести коллективный иммунитет ценой смерти примерно 1% населения - звучит пугающе (для Украины это смерть 400 000 человек). К сожалению в статье не приведен возрастной состав умерших - возможно там высок процент людей 65+ и это порождает новые вопросы. Но общее заключение - к-вирус куда опаснее гриппа, и цена приобретения коллективного иммунитета без карантина может оказаться неприемлемо высокой. И да, корона куда хуже "простого сезонного гриппа".
И это при том, что не проанализирован процент длительных последствий (временной или пожизненной инвалидности) среди тех, кто серьезно переболел и выжил, - это ведь тоже потенциальная цена иммунитета.