ЦБ "пристрелил" Мастер-Банк, чтобы не мучился. Пусть мучаются клиенты
naganoff — 20.11.2013 Сегодня утром я вместе с тысячами других клиентов узнал, что могу попрощаться со своими деньгами в Мастер-Банке. Имеющихся у Мастер-Банка активов и имущества не хватит на то, чтобы полностью рассчитаться со всеми кредиторами и вкладчиками банка, уже предупредила глава Банка России Эльвира Набиуллина."У банка был отрицательный капитал, то есть его активы и имущество были существенно меньше, чем обязательства перед вкладчиками и кредиторами. По предварительной оценке, он составлял не менее 2 млрд руб.", - заявила глава ЦБ РФ, выступая сегодня в Госдуме.
По словам Э.Набиуллиной, кредитная организация скрывала реальное состояние дел, предоставляя регулятору существенно недостоверную отчетность.
Лишенный с сегодняшнего лицензии Мастер-Банк считался одним из лидеров по привлечению вкладов населения. Совокупный размер вкладов физических лиц в Мастер-Банке на 1 ноября 2013г. составлял примерно в 46,94 млрд руб. (41-е место в рейтинге российских банков). Вернуть свои деньги без потерь теперь смогут только те, на чьем счету лежит 700 тыс. руб. или меньше.
Этим "счастливчикам" поможет Агентство по страхованию
вкладов, уже объявившее о том, что выплаты вкладчикам Мастер-Банка
начнутся не позднее 4 декабря 2013г.
Только вот это не касается юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей (я тоже являюсь предпринимателем). По закону,
средства им возвращаются далеко не в первую, а чуть ли не в
последнюю очередь. Ну, а раз уже объявлено, что активов у банка не
хватает... В середине ноября 2013 г. уже Медведев поручал
проработать вопрос о возможном распространении системы страхования
вкладов не только на физических лиц, но и на индивидуальных
предпринимателей. Но на реализацию идеи времени, конечно, не
хватило.
Что в связи с этим хочу сказать: конечно, вкладчикам, которые
имели менее 700 000 рублей в Мастер-Банке - "повезло", они рано или
поздно вернут свои деньги. Что же касается всех остальных... Ясно,
что нас всех просто кинут, как лохов. И в этом плане ситуация
ничуть не изменилась ни по сравнению с августом 1998 года, ни с
осенью 2008-го. Я только одно не могу понять - если ЦБ считал, что
в Мастер-Банке что-то не в порядке - по какой причине не делались
объявления в СМИ, что ЦБ считает такие-то и такие-то операции банка
сомнительными, что это чревато отзывом лицензии, если подобное
будет продолжаться? Может, люди бросились бы забирать свои средства
из банка и он сразу бы лопнул? Не факт. А что - лучше ждать до
конца - и потом внезапно объявлять об отзыве лицензии, так, чтобы
банк точно лопнул мгновенно? Да, ясно, что так делается в целях
недопущения выводов активов. Но только вот активов всё равно, как
теперь объявляет ЦБ, не хватает для выплат всем пострадавшим.
Значит ли это, что действия ЦБ были неэффективными, и он не
справляется с функциями регулирования банковской сферы - раз в ней
происходит подобное?
Почему государство не считает необходимым гарантировать права
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей? Хотя бы
частично? Почему государство доводит всегда ситуацию до ручки, а
потом внезапно действует, как слон в посудной лавке - с обысками в
офисах банка и т.п.? Сколько лет прошло с 2008-го года, а тем более
- с 1998-го? Что, неужели никакие выводы не были сделаны? Неужели
нормальный контроль со стороны ЦБ за деятельностью хотя бы крупных
банков не осуществляется? Неужели нельзя было создать систему
государственных гарантий - денег, что ли, в стране не хватает для
этого?
Более того, Мастер-Банк - это не какой-то там мелкий региональный
банк. Это же был один из самых крупных банков России, с одной из
самых разветвлённых сетей банкоматов. Он предлагал хорошие условия
для обслуживания клиентов. Поэтому многие его и выбирали, включая
меня. И как же можно допускать, чтобы он так внезапно лопнул - у
нас же "стабильность", чёрт побери? Или я ошибаюсь?
Не будет нам компенсации, так как фонд - юридическое лицо. В
общем, начинаем все сначала и не отчаиваемся.
— Елизавета Глинка (@doctor_liza) 20
ноября 2013
Follow @naganoff_ru
|
</> |