Будут ли ковиддиссиденты жить лучше, чем остальные?
edwinbell — 01.11.2021 — Коронавирус Сегодня многие пишут и говорят про "медицинский эксперимент" в виде прививок от ковида. Однако есть и другой эксперимент: социальный эксперимент над непривитыми. Непривитые подвергаются дискриминации, а во некоторых странах уже и откровенному аппартеиду.Социальный эксперимент над непривитыми (ковиддиссидентами) имеет не только отрицательные, но и положительные стороны. Отрицательные стороны понятны: дискриминация жизнь человека не улучшает. А в чем же заключаются положительные стороны?
По-моему, условия в которые сегодня поставленны ковиддиссиденты должны улучшать социальные навыки и способность к выживанию во враждебной окружающей среде. Ковиддиссидент не может комфортно жить, как обыватель с семьей, работой, футболом, пивком- он должен действовать, что бы не быть полностью изолированным: искать контакты с другими ковиддиссидентами, искать способы, как попасть в определенные места без кюар-кода, искать возможности купить поддельный сертификат и т.д. Враждебная окружающая среда побуждает ковиддиссидента к активному действию и благодаря этому он развивается, узнает новое, ищет нестандартные решения своих проблем.
Разумеется это своего рода селекция и "выживут" (не в физически, но социально) более "сильные" из ковиддиссидентов. А более "слабые" сопьются, изолируются или сделают прививки.
Точно так же например и с масками. Кто больше от маски страдает: ковидоверующий, который длительное время носит ее по всем правилам, или ковиддиссидент, который носит ее на подбородке и под носом? По-моему ответ очевиден.
И еще есть правило, что люди, которые нарушают какие-либо правила получают наибольшую выгоду от этого тогда, когда все остальные/подавляющее большинство их соблюдают. Если в случае с ковидом это правило верно, то как не парадоксально, ковиддиссиденту выгоднее всего жить в обществе, где все остальные упоротые ковидобараны.
Очень выгодным вариантом для ковиддиссидентов было бы было введение "новой нормальности", где почти все являются ковидобараноми и никакие ограничительные законы уже не нужны. Большинство придерживается новых неписанных правил добровольно: не потому что оштрафуют, а "что бы не умереть от ковида"( или другого фейковируса). Но законов, повторюсь никаких нету, это просто новые правила общественного поведения, новая мораль.
Надо ли говорить, что в таком обществе примущество ковиддиссидентов, которые понимают, что эти новые правила безсмысленны, было бы очень большим?
Пока еще многое неясно, но я продолжаю верить, что большинство ковиддиссидентов "при прочих равных" будет жить во всех смыслах лучше, чем ковидобараны. А вы как думаете?
|
</> |