Бронепробиваемость. Недоделки КВГ.
world_of_tanks — 24.03.2012Полагаю каждому приходилось попадать в
какого-нибудь таракана из крупнокалиберной пушки и слышать: "Не
пробил!" У меня, например, был "не пробил" из БЛ-10 по AMX-12t. КВГ
на это обычно отвечает нам, что "всё считается реалистично". Т.е. в
точке попадания строится вектор сквозь броню, считается его путь в
броне с учетом толщины брони и угла встречи. Для это толщины
измеряется пробитие. Вроде как всё верно? Нет, оказывается у
реальности есть важные отличия от этой модели.
1) Краевые эффекты.
Если брать табличную бронепробиваемость, особенно расчетную, она
считается для пробития снарядом бронеплиты указанной толщины и
бесконечных длины и ширины. На практике, при обстреле плит, размеры
политы более чем на порядок больше калибра снаряда. Т.е. в десятки
раз. Зачем? Смотрим картину.
В верхнем случае, снаряд у нас пробил плиту по центру. Большая
часть брони, находившийся на месте дырки, вылетела вместе со
снарядом в виде осколков. Но изрядная её часть была вмята снарядом
в стенки отверстия. За счет чего, вокруг пробоины часто можно
наблюдать валик.
Что будет, если край плиты рядом с пробоиной? Очевидно, что
сопротивление плиты раздвиганию брони у края будет сильно ниже.
Соответственно и устойчивость плиты к пробитию будет сильно
ниже.
Сильнее всего этот эффект касается масок пушек мелких танков при
попадании в них крупнокалиберного снаряда. Там, где маску должно
просто смять и вырвать, мы часть слышим "не пробил".
Например при тестовом обстреле Пантеры в Кубинке, 122-мм снаряд,
пробив борт башни, лист второго борта башни просто вырвал,
естественно приведя башню в негодность.
2) Соотношение калибра и наклона.
Мы часто видим в объяснениях чудесную картинку, призванную
объяснить эффект наклона брони. Рисуется пунктирный путь снаряда в
наклонной плите и в не наклонной. И видно, что при одинаковом пути,
наклонная плита тоньше прямой. Но нарисуем правильную картинку, где
снаряд не математическая точка 0-х размеров, а реальная
цилиндрическая болванка.
Зеленый пунктир - традиционное объяснение. Голубой - правильное.
Обращаем внимание на то, что прямая плита оказывает полноценное
сопротивление снаряду на всем пути пробития, а наклонная только на
части. Во втором случае, при входе в плиту снаряд имеет меньшее
сопротивление сверху, а при выходе снизу. И разница между
теоретической и практической картинками тем хуже, чем больше
соотношение калибра снаряда и толщины плиты.
Т.е., например, лобовой наклонный 45-мм лист Т-34 для немецкого
37-мм снаряда представлял эквивалент 90 мм вертикальной брони (для
подкалиберного катушечного даже несколько больше, т.к. условия
входа сердечника в броню были плохие). А вот для 88-мм снаряда, всё
было уже совсем плохо, т.е. эквивалент был миллиметров 50-60
максимум.
Впрочем второй пункт КВГ немного учитывает за счет разной
нормализации снарядов разных калибров. Но именно немного.
PS: Заодно давно хотел написать. Дорогая Картошка, а не стоит ли
тебе попробовать собирать патчи поменьше, не пытаясь запихать в них
всё на свете? Тогда они будут легче тестироваться и выходить не раз
в квартал.
|
</> |