Борьба с терроризмом.С чего начинать?

sl_lopatnikov — 02.04.2010 1. Уголовная ответственность за информационную поддержку и оправдание терроризма. Всему миру известно, что современный терроризм – это, прежде всего, медиа-эффект. Информационная поддержка составляет 99% всего эффекта любого теракта. Хотя ежедневно на дорогах в любой стране гибнет в разы большее число людей, еще столько погибает от передозировки наркотиков, алкоголя, от пожаров, и т.д. чем от практически любого теракта, эти жертвы остаются незамеченными, тогда как теракт становится «Сенсацией №1». Поэтому, первое что нужно сделать – это принять жесткий уголовный закон об ответственности за информационную поддержку и оправдание терроризма со сроками заключения не менее 10 лет, ибо подобная информационная поддержка есть, фактически, подстрекательство к убийству. Люди, призывающие "понять террористов" должны уничтожаться физически наряду с самими террористами. Без приравнивая информационной поддержки террористов к самому террору прогресса не будет.

2. Смертная казнь для террористов и коллективная родовая ответственность. Прежде всего, необходимо вернуть институт смертной казни для террористов, их пособников и, если речь идет о родовом обществе, о коллективной ответственности за терроризм рода террористов. Нужно подчеркнуть, что несмотря на пропагандистские заявления западных демагогов, именно признание коллективной ответственности является фирменным знаком западной цивилизации. Европейская традиция объявлять войны народам – есть прямое юридическое признание коллективной ответственности народа вражеских стран. Достаточно вспомнить бомбежки Дрездена, Хиросимы, Нагасаки, Вьетнам, Ирак, Югославию , чтобы назвать вещи своими именами: все это примеры коллективной ответственности народов, которые Запад рассматривает, как враждебные. Коллективная ответственность на Западе наступает даже в таких незначительных случаях, как убийство одного «своего человека», как это было в случае с эрц-герцогом Фердинандом. Между тем, «народ» является коллективом, возникшим на весьма поздней стадии развития человечества. До сих пор, во многих случаях коллективной единицей, с которой идентифицирует себя террорист является племя, род. Точно так же, род идентифицирует себя с террористом, оказывая ему всестороннюю поддержку. Но если, согласно действующим правилам, считается допустимым и законным при определенных обстоятельства объявлять войну таким коллективам, как страны, то что запрещает объявлять войну не менее реальным и не менее плотно спаянным, чем «народ страны» коллективам, как роду, тейпы, и т.д, если представители этих тейпов начинают вести войну с государством?- На реальность глупо закрывать глаза и опасно игнорировать. Коль скоро реальность такова, что некоторые племена живут по родовым законам, государство должно действовать по тем же законам, просто признав своих граждан, не принадлежащих данному племени членами своей государственной семьи, если угодно мега-тейпа. Иными словами, с социумами тех народов, которые остаются еще в рамках родо-племенных традиций нужно обращаться, как единым целым, примерно на тех же основах, как с «государствами», через традиционных лидеров племен (старейшин, вождей, шаманов, и т.д), реально регулирующих жизнь племени. Законом должна быть установлена КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ родо-племенных образований, уж коли они существую де факто данного народа. В частности, если уголовная ответственность подразумевает смертную казнь за то или иное преступление (теракт, изготовление и распространение наркотиков, и т.д.), то эта мера должна распространяться на весь род преступника без исключения, если, разумеется род сам добровольно не предупредил власти о готовящемся преступлении и не выдал потенциального преступника, доказав тем самым, что не привержен племенным законам, а руководствуется гражданским правом.

3. Технические средства для анонимного информирования. Должны быть разработаны технические средства, позволяющие с одной стороны, сохранить анонимность информатора, с другой, при необходимости обеспечить и самому информатору, и властям возможность его идентифицировать. информатору - по его воле (например, для получения вознаграждения), власти - по решению суда. Решение может быть предложено, оно существует.

4. Гражданская присяга. Стране необходимо срочно принять закона о добровольной гражданской присяге. Разумеется, указанные выше законы не могут и не должны применяться в отношении лиц такую присягу признавшего. Однако ровно до тех пор, если не обнаруживается, что данная персона свою присягу нарушила и оказала содействие террористу, в том числе, и фактом не-выдачи его власти. Добровольная гражданская присяга должна стать обязательным условием занятия любых государственных постов. Совершение преступления лицами, принявшими присягу должно как минимум резко усиливать их ответственность, определяя максимальную меру наказания по каждой данной статье для «обычных лиц» в качестве минимального наказания для лиц принявших присягу и устанавливающего максимальную меру наказания для присягнувших на уровне двойной максимальной меры для не присягнувших и на уровне высшей меры наказания, если совершено преступление, за которое обычным гражданам предусматривается наказание в 15 лет и выше. Разумеется, эффективность принятия гражданской присяги не ограничивается борьбой с терроризмом, так как она отсекает от власти людей, не готовых брать на себя повышенную ответственность, начиная с ответственности за совершение административных правонарушений и вплоть до уголовных преступлений.

Не сомневаюсь, что эти три меры позволят сократить и терроризм, и вообще целый ряд бурно развивающихся негативных социальных явлений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив