Большая Карманная Кракозябра QTR – 4TT
ru_knife — 25.11.2014 Nota Bene: Перепост моего же обзора с Ганзы (Нож глазами владельца) с небольшими модификациями.Допустим, вы – социопат и мизантроп и уже имеете Spyderco Civilian, но люди все равно вам улыбаются, а некоторые даже – о ужас – протягивают при встрече руку для рукопожатия.
Что же делать? Как дать понять всем этим мерзким насекомым, что вы – Избранный, вам черт – не брат и вообще, самый страшный зверь в лесу – это именно вы?
На самом деле – очень просто. Какие-то жалкие две сотни зеленых (а то и меньше - типа 180), плюс где-то 40 на доставку – и вуа-ля, вы – счастливый обладатель Большой Карманной Кракозябры от QTRM5TR Quartermaster Knives – ножа QTR – 4TT HANNIBAL (limited edition Gray/Black stonewash). "ТТ" - это Texas Tea :-)
Да, кстати, фотографировал на утюг со встроенным вай-фай, у эстетов заранее прошу прощения за качество фото и заваленный горизонт есличо.
Лаконичная коробка из белого картона, не очень большого размера.
Внутри – собственно само поделие в zip-пакете, небольшой буклет с рекламой прочих поделий и сертификат – размером с визитную карточку:
Сертификат крупно
Особо меня "пригрело", что дата сертификата, прочитанная не в американской традиции "месяц - день - год", а в русской "день - месяц - год" совпадает с датой моего рождения, а сам нож - это подарок именно на день рождения!
«Лимитированность» заключается в применении для накладок серого G-10 и в покрытии Black stonewash металлических частей (вообще всех, а не только клинка).
В таком исполнении нож приобретает совершенно постапокалиптический вид:
Сложенный:
Открытый:
«В полете» J
«Фронтальный вид»:
ТТХ:
Длинна клинка – 120 мм
Длина в сложенном виде, мм: | 167.00 |
Общая Длина, мм: | 277.00 |
Толщина клинка, мм: | 5.00 |
Тип режущей кромки клинка: | Plain |
Марка стали клинка: | CPM 154 |
Твердость стали, HRC: | 58-60 |
Тип обработки клинка: | Black Stonewashed |
Толщина рукояти, мм: | 18.00 |
Материал Рукояти: | Нержавеющая сталь\G10 |
Тип Замка: | Liner Lock |
Вес, гр: | 320.00 |
Страна производства: | США |
Лезвие в закрытом состоянии – чуть смещено от центра:
Лайнер у ножа из коробки – как говорится, «в начале пути», достаточно толстый:
«Выборка в лайнере? Нет, не слышал!»:
Выборка в лайнер-локе на собранном ноже практически не видна:
Чуть позже мы к ней еще вернемся.
Толщина каждой плашки (и лайнера без учета выборки) - миллиметра по полтора (на глаз, найду в завалах штангенциркуль - обязательно измерю). Достаочно это или нет - хрен его знает, поколотить обухом обо что нибудь на предмет самопроизвольного закрытия пока руки не дошли, но будет интерес у почтеннейшей публики - сделаем.
Конечно, 3 (три) шпенька - это дань дизайну, по-большому счету, функционально они нафиг не нужны, можно даже сказать - мешают, если речь идет об отрезании чего - нибудь "на всю длину клинка". Однако, все эти шпеньки съемные, если чо - можно и убрать.
«Но как эту кракозябру держать в руке? Ведь неудобно же?»
Ничего подобного, очень даже удобно:
Прямой хват
Обратный хват
При обратном хвате большой палец достаточно удобно ложится на навершие рукояти:
Так же и при прямом хвате большой палец удобно лежит и на рукояти
И на обухе клинка
"А давайте посмотрим, как ента штука устроена внутри?" Давайте посмотрим, делов-то.
Снимем накладку:
Плашки обработаны, имеют то же покрытие, что и на клинке и суровую толщину. В принципе, ножем вполне можно пользоваться и без накладок, превратить его в этакого нудиста.
Вот так:
... реализован стопор: шпеньки на лезвии «ходят» внутри дугообразных пропилов на плашках. Вся эта конструкция в сборе скрыта накладками, пока не разобрал – не понимал, как устроен стопор.
Почти полная разборка (бонки не все снял):
Втулка и подшипник:
Подшипник крупно, с «внутренней» стороны:
«Аааа, выборка в лайнер-локе! Да-да, чо-то такое слышал!» - выборка все-таки есть, на разобранном ноже обнаружена: J
Пятка фрейма и стопорный шарик:
Сведение, кстати, довольно тонкое, в 0,3 мм полагаю, на основной части РК, чуть толще (0,4 – 0,5) – у кончика.
Заточка из коробки – ок, бреет, строгает бумагу и все такое. Нормально режет. Со Спаевскими "резаками" типа Мили или Эндуры или Маникса или Бенчевскими (тот же 710 или Контего или Барраж) конечно, конкуренции не выдержит - все же клин почти в два раза толще и спуски - нифига не от обуха (как у относительно толстой - 4мм - Контеги), но, все же, несмотря на кракозябренность - это нож и он режет.
Вообще, по задумке дизайнера, это – флиппер. Смешной дядька. При таких размерах клинка и таком размере «плавника» заставить этот нож «флипануть» без всяких там доворотов и взмахов может толлько реально человек с очень сильными пальцами, какой-нибудь чемпион по фингер-рестлингу.
Хотя если держать клинком вниз – кончено «флипанет» J
Впечатления:
Положительные:
"Но ведь это - дизайн ради дизайна!". Угу, это оно самое. Однако, при всем при этом нож - достаточно функционален именно как нож.
Огромный (я знаю, что есть складни и бОльших размеров, но этот какой-то вот прям громадный). Выглядит очень даже внушительно. Этакая, повторюсь, постапокалиптическая кракозябра.
Вот, например, в сравнении с BM 710:
Отрицательные:
Бяда-бяда, на моем экземпляре стопорный шарик явно сам застопорен сверх всякой меры и не вращается. Поэтому, нож при закрывании скрипит (что, с другой стороны, придает ему плюс десять к постапокалиптичности). Я, конечно, гуманитарий упоротый, от инженерной мысли - далек, но мне всегда думалось, что запирающий шарик в лайнере ДОЛЖЕН вращаться - тогда износ и щарика, и места его касания с клинком (если шарик более твердый, чем клинок) будут меньше изнашиваться.
Ну и – обратите внимание на последнее фото: открыл-закрыл раз 15 – 20, наверное, а пятка фрейма уже «поплыла». Плашки, походу, из 420-ой стали.
И еще беда: одна накладка «на волос» но отстает от плашки в районе осевого узла (в конце рукояти). Если же плашку притянуть осевым – ни о каком быстром открывании речи быть не может.
Хотя как минимум один комментатор на Ганзе - тоже владелец - говорит, что с его экземпляром подобных проблем нет, а на моем проблемы со скрипом, флипом и центровкой в закрытом состоянии - от сило выгнутого лайнера. Может и так.
«Но зачем это?!» Я не знаю, зачем, но лично мне – очень даже понравился. А до кучи, это еще и подарок, так то.
UPD - поправил немного багов.
|
</> |