Бизнес выбирает коррупцию!

zarajsky — 14.03.2016

И не нужно мне рассказывать, что он повально против нее!
Порой я сталкиваюсь с настолько дикими случаями, что после них еще долго не могу определиться со своим отношением, как к некоторым людям, так и явлениям которые имеют место в нашем обществе.
Расскажу вам одну такую историю.

Жила была одна ветеринарная клиника…
И вот к ним пришла на проверку налоговая инспекция (не буду называть район в данном случае это не важно).
Проверка фактическая – по вопросу официальности трудоустройства наемного персонала.

Собственник ветклиники был за бугром, переговоры с проверяющими вел юрист клиники.
В общем налоговая пришла, оставила копию приказа на проверку и список документов которые они хотят видеть.
Ну и назначила финальный день Х когда они хотят эти документы.

За день до финального часа :)) возвращается собственник, находит мои телефоны в интернете и приглашает для лечения этого геморроя именуемого «фактическая проверка».

Понимая что дело серьезное и времени немного я бросаю все, переношу других клиентов и еду через весь город что бы помочь человеку.

На месте знакомлюсь с ситуацией и оставленными приказом на проверку, а так же списком документов.

Самое основное выясняется сразу – все сотрудники официально трудоустроены.
Да большинство на минимальную зарплату но все, причем настолько давно, что большинство договоров еще были зарегистрированы в Центре занятости (клиника оформлена на ФЛ-П).

Дальше начинаю изучать приказ на проверку из которого следует что проверка исключительно по вопросу полноты оформления трудовых отношений при этом как следует из приказа эта проверка якобы повторная (а значит должна была быть предыдущая по такому же вопросу причем с нарушениями, но ее не было вообще и никогда, это первая проверка за последние 5 лет), а в проверке кроме сотрудника из налоговой «М» принимает участие сотрудник из налоговой «К».

Таким образом, проверка АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННА так как:
1) Действует мораторий и вопрос оформления трудовых отношений подпадает под его действие;
2) Основание для проверки незаконное т.к. предыдущей проверки не было;
3) Поскольку в проверке участвует инспектор с «чужой» налоговой приказ должен быть подписан председателем областной налоговой (ГУ ГФС в Харьковской области), а не начальником инспекции.

Таким образом, проверка не только незаконна но и в этих документах, оставленных налоговиками, налицо состав преступления предусмотренного как минимум одной-двумя статьями уголовными статьями.

Смотрю список документов, который оставили налоговики, что они хотят.
Как вы понимаете они хотят не просто трудовые договора, а хотят вообще ВСЕ что только можно было придумать и увязать с наемными сотрудниками.

Рассказываю это все предпринимателю и предлагаю позвонить по оставленному телефону, что бы сначала поговорить с инспектором, а потом подъехать в налоговую к начальнику инспекции и урегулировать этот вопрос.
Причем урегулировать предлагаю с позиции «Ребята вы тут накосячили так шо мама не горюй. И мы можем вам очень сильно испортить не только настроение… Но поскольку мы не злые, то давайте так, мы вам, так и быть, даем ТОЛЬКО трудовые договора на всех сотрудников, а вы эту дурную проверку быстренько закрываете, пока мы никому ничего не сказали и не написали... Лады?».

Предприниматель соглашается и я звоню налоговому инспектору (который видимо сидит в полном вожделении и ждет, уже обещанные ранее, документы по всем позициям).
Представляюсь кто я, говорю что я представитель ФЛП такого-то, по вопросу предоставления документов, и у меня есть вопросы – не мог бы он на них ответить.

Он соглашается и я ему, ОЧЕНЬ вежливо и ОЧЕНЬ монотонно, озвучиваю весь список:
- На каком основании проверка согласно этого пункта Кодекса, ведь раньше проверок не было вообще?
- На каком основании приказ подписан начальником инспекции, а не председателем области?
- Какая нафиг вообще проверка если мораторий?
- Какое отношение к теме проверки имеют документы с позиции номер 2 до позиции номер 15?

И тут у инспектора начинается формальная истерика!
Он буквально визжит в телефон «Да кто вы такой! Я вас не знаю! Я с юристом предпринимателя уже все обсудил и обо всем договорился! Мне ОБЕЩАЛИ документы!!!».
Телефон при этом естественно включен на громкую связь, что бы предприниматель тоже слышал.

И тут предприниматель делает мне знак что бы я сворачивал разговор!
Я говорю «Хорошо, мы сейчас разберемся», отключаюсь и с недоумением смотрю на клиента, мол че не так.

И тут он начинает мне рассказывать что «Может не надо их злить?» (!!!) и он мол сначала соберет копии документом, а потом мне позвонит что бы вместе со мной подъехать в инспекцию и там на месте во сем разобраться.
Я говорю хорошо, я на завтра под вас освободил весь день, позвоните когда вы будете ехать, а мне надо 30 минут что бы добраться до инспекции.
Ну и уезжаю.

На следующий день предприниматель перезванивает и сообщает следующее:
- он через знакомых «нашел выход» на начальника другой налоговой инспекции;
- начальник другой инспекции перезвонил руководству его инспекции;
- «в общем все в порядке они хотят только договора и больше ничего».

Я все это слушаю и пребываю мягко говоря в полном офигении.
Вот скажите мне НАХРЕНА?! Нахрена он это сделал?

У нас были абсолютно все козыри, что бы мягко и ненавязчиво этот вопрос урегулировать, но урегулировать исключительно с позиции ЗАКОНА!
Но вместо этого он кинулся искать «связи» и «порешал вопрос» так как видимо привык делать это всегда.

В результате я остаюсь в полном непонимании – зачем вообще мне было звонить?
Если ты потом все равно пугаешься и бежишь искать через кого можно «закрыть вопрос».

Ну и естественно я остаюсь без гонорара.
Не, он как честный человек спросил, сколько он мне должен…
Я, пребывая в полном офигении, как честный человек, сказал «сколько не жалко киньте на карточку».
Ибо не понимал что и за что я должен с него взять.

Знаете сколько он мне кинул?
150 гривен.

Поскольку это уже не первый раз так, я для себя сделал два вывода.
Во-первых, выступая за борьбу с коррупцией, бизнес зачастую КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ готов разрешать ситуации, которые возникают, с точки зрения закона. Ему проще «порешать» и «закрыть вопрос», так сказать «по тихому», чем вступать в ЛЮБУЮ, даже очень мягкую, конфронтацию с контролирующими органами.

Во-вторых, учитывая что это все не впервые, я теперь буду выезжать на подобные вызовы «Ой спасите пришла налоговая с проверкой не знаем чо делать!» исключительно после внесения предоплаты на карточку, максимум оплата по приезду до встречи/общения с проверяющими.

А то уже было два раза :))
Я приезжаю, говорю проверяющим здрасти, на меня смотрят, грустнеют, понимают что уже «никто никуда не идет», быстренько звонят кому-то, отзывают директора/хозяина в сторону, просят две бумажки (проверку закрыть) что-то мелкое «в клювик» и быстро сваливают озираясь.
Директор/предприниматель считает, что вопрос разрешился типа вообще без меня «Вот вам на такси, спасибо, у нас уже все в порядке!».
ЫЫыыыыыыыыы…. !!!

Теперь буду умнее, денег нет - меня тоже нет :)))

А то как-то совсем обидно :))
Сначала вызывают меня, потом корумпируют перепуганных и истерящих проверяющих бггг… :))))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив