Битва на сказочном поле, или сколько российскому богатырю быть дураком и

В трех недавних постах про судьбу Салтана, Гвидона и Дадона я упомянула кризис сказочного героя "с мускулами" в позднем СССР. Советские сказки, начиная с 70-х годов все больше изобиловали разнообразными дурачками, Иванушками и не только, субтильными вьюношами с мечтательным взором, слегка не от мира сего, умными пионерами, часто очкариками, способными победить Кащея с помощью  магнита и законов физики, и прочими персонажами без особых мускулов.

Там описывалось "Проклятие Билибина" - уход сказочной эстетики от этики, то есть сделать вид сказочного царя, витязя или воеводы или смешным / комичным и нереальным или разукрашенным, красиводекоративным и таким же нереальным. В СССР этот билибинский тренд был еще и отягощен тем, что положительный герой должен был быть от сохи и из народа, а профессиональные военные, с детства натренированные скакать на дорогом коне и держать в руках дорогое оружие и обычно из-за этого попадавшия в "знать" (всякие князья, воеводы и витязи с титулами и благородной кровью), идеологически считались эксплуататорами  и положительно в сказках изображаться не могли или могли с большим натягом.



Как известно, свято место не бывает, и если где-то что-то изчезает, то замена обязательно находится, например, у заклятых голливудских партнеров, которые как-раз в то время начали осознавать себя глобалистской силой и смело заимствовать сюжеты и героев со всего мира для встраивания их в свою сказочную мифологию.

Голливуд начал очень успешно эксплуатировать самые разнообразные "сказочно-военные" экзотические темы, создав целую плеяду героев "с мускулами", иногда в прямом смысле (Конан Вравар, Кулл Завоеватель, Царь Скорпионов), иногда в осовремененном (Индиана Джонс, фильмы о мумии  и т.д.).

Дуэйн Джонсон в роли Царя Скорпионов (2002), Арнольд Шварценеггер в роли Конана Варвара (1982) и Конана Разрушителя (1984), Кевин Сорбо в роли Кулла Завоевателя (1997)

Голливуд апроприировал египетскую, греческую и скандинавскую мифологию, разнообразнейших героев, богатырей, мифологических персонажей, принцев и принцесс со всех стран и континентов.

Про главного героя вообще можно даже не начинать, у него и имя Иван-Дурак, и к витязям он отношения не имеет.

Но вот у воеводы образ интересный. Воевода в фильме смешной дурак намного хуже  Ивана.

Слева направо предатель Добрыня Никитич, заезжий богатырь и Финист Ясный Сокол

С одной стороны все качественно и красиво, в конце концов Дисней это для продажи на глобальном рынке делает, а не только на российском. Но вот есть что-то от "Проклятия Билибина", витязи какие-то игрушечные, самым брутальным выглядит вообще-то Кащей.

Справа: Антончик Л. Д. "Полкан - защитник городов русских" 2015

А еще новый фильм сейчас снимают - "Илия Муромец"

.

"Илия Муромец"

Посмотрите, какие брутальные костюмы, никакого золота, чеканок солнышка прямо на пузе и цветочков с чешуйками. Тем не менее у них абсолютно стереотипный вид "от сохи" - не элитный и не аристократический, сравните с фото ниже.

Eсть все еще oдно HO, без которого сказочные богатыри никогда не станут по-настоящему привлекательными и конкурентными Голливуду.

Нужно, наконец, вспомнить, что абсолютное большинство былиных богатырей, витязей и героев не было никакими пахарями от сохи или еще какими сельскохозяйственными рабочими. Они были из знати: бояре, воеводы, сбощики дани,  купцы-мореходы с собственными кораблями и дружинами, то есть своего рода варягами. Они сватались к тем же девушкам, к которым сватались царевичи и цaри, a значит по знатности им мало чем уступали. И вообще нужно же понимать, что ратному делу нужно было долго и упорно учиться, что кони, мечи и доспехи были большой ценностью и стоили очень дорого, ну и еще что просто так на службу к царю и князю никого не брали

Ну а в сказках Иван царевич - это царевич. Благородного и аристократичного вида, а не туповато-комичного

Вид у сказочных воинов  с дружинами (а не ватагами, как у лесных разбойников) должен быть как у аростократов, потому что они ариcтократией и были - повелевали, правили.

И до тех пор, пока это в сказки не вернется, выигрывать конкуренцию будет не русская сказка, а западная. Там быть не от сохи, а царем, князем и рыцарем  почему-то не считается зазорным и не является предметом насмешек и комедийного образа (типа рыжий царь / князь / воевода с мужицкой глупой рожей и корона набок съехала, или немощный беззубый старик с радикулитом и в одежде до пят, выглядящей как ночная рубашка).