Биометрические паспорта. Так надо? Кому? | Дмитрий Чепур

Сейчас широко обсуждаются биометрические паспорта. Мол, они так будут защищены, что это будет "такая бумажка"!...Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!

Но возникают вопросы. Вначале паспорта были без фотографий (граница была на замке). Потом с ч/б фотографией (ганица была на замке). Потом появилась цветное фото, голограммы, картинки в УФ... А замок с границы упал... Теперь говорят, что крайне необходимо оцифрованное изображение, отпечатки пальцев, сетчатка глаза... Пардон, а пограничник смотрит на обычную фотографию, или ему важна оцифрованная? Если я сдал отпечатки пальцев на паспорт, то что, я должен куда-то палец и на границе прикладывать? А если должен, то что важнее - палец или паспорт? Если палец, так тогда вообще зачем паспорт?? Но сделать муляж отпечатка пальца ("сняв" картинку с чипа) совсем не сложно...

И потом, а сколько, интересно, было случаев подделки заграничных паспортов? Какой урон этим был нанесен стране, чтобы выкидывать немаленькие деньги на новые "бумажки"? И зачем вообще снимают ксерокопии с паспорта? Ведь именно по ксерокопиям и проворачиваются тысячи преступных махинаций с жильем, деньгами и пр.

Я так думаю. Есть Ф.И.О., дата рождения, номер паспорта и фотография. Этого ДОСТАТОЧНО, чтобы идентифицировать личность. А "особые приметы" в виде шрама от аппендицита - это лишнее.

Все эти защиты - просто легальное "освоение бюджета", которое НИКАК не отражается ни на борьбе с преступностью, ни на борьбе с нелегальной иммиграцией... Понятно, что в Европе или Америке надо просто придумывать рабочие места. А нам он зачем???