Был ли Сталин марксистом-ленинцем и ставил ли целью мировую Революцию?

kolybanov — 11.11.2017
Сталин Троцкий и Калинин несут гроб Ф.Э. Дзержинского (отсюда)
Сейчас стала очень распространённой (в патриотических кругах) точка зрения, что марксизм масонская теория для захвата мирового господства банкирами, Троцкий и Ленин агенты банковского интернационала, только Троцкий структурный, а Ленин бесструктурный (несознательный, представляю как смеялся бы Ленин, прочитав такое (что им в принципе можно было манипулировать)). Но Сталин захватил власть, отодвинул от рычагов управления мировой банковский интернационал и стало нам счастье (пока он не умер). Вот яркий пример.  Считающийся крутым историческим аналитиком А.И. Фурсов тоже во многом считает так. Хотя эти идеи у нас восходят ещё к Солженицыну и Солоухину. Ортодоксальные марксисты считают ровно наоборот. Грубо конечно, там схема такая, Вот был Ленин - последовательный марксист, возглавил пролетарскую революцию, которая не созрела. Троцкий, как марксист, был более предпочтителен. Реально надо было делать мировую революцию, но вот пришёл бяка Сталин, захватил власть и стал строить социализм в отдельной стране, что по Марксу невозможно и построил вместо социализма ГУЛАГ (а Троцкого убил). В общем вторые чуть ли не зеркало первых.  А что было на самом деле? Кем был Сталин? Марксистом - ленинцем, который развил марксизм и  сумел построить социализм в одной стране, после чего на очереди была мировая революция, или он тиран прикрывший коммунистической идеей режим своей личной власти. При этом очевидно, что обе стороны выкладывают не все факты. Ну например, что тезис о построении социализма в одной стране выдвинул В.И. Ленин в работе (если память не изменяет) О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ в 1915г. А Мировой банковский интернационал вообще-то противоречит даже популярной конспирологической теории Ротшильдов-Рокфеллеров.

Ленин и Сталин в Горках

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив